Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Озерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габидуллиной Амины Исмагиловны к Мингажидиновой Елене Фаниловне о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Габидуллина А.И. обратилась с иском к Мингажидиновой Е.Ф. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <>, проценты за пользование суммой займа в сумме <> рубля, неустойку за просрочку возврата суммы займа в сумме <>, неустойку за просрочку выплаты процентов за пользование суммой займа в сумме <>, а также судебные расходы.

В судебное заседание истица Габидуллина А.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Собакину Н.В. Представитель истицы на иске настаивал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчица Мингажидинова Е.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что денежные средства у ответчицы не брала. Ранее работала у ответчицы в хлебопекарне, ответчица выявила недостачу и предоставила для подписи документ, содержание которого ей неизвестно. Так как ответчица не выплатила заработную плату за три месяца работы, истица считала, что недостача ей засчитана в счет заработной платы. Считает, что срок исковой давности на обращение в суд с данным иском истица пропустила.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12,15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. При этом не имеет значения, в какой форме – письменной или устной в ходе судебного заседания - выражено заявление надлежащего лица о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Габидуллиной А.И. и Мингажидиновой Е.Ф. заключен договор займа. Согласно условиям договора, ответчица передала истице деньги в сумме <> на срок 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9). Как следует из пояснений представителя истицы до настоящего времени долг не возвращен.

С иском о взыскании долга Габидуллина А.И. обратилась суд 05 августа 2011 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Озерского городского суда.

Следовательно истица пропустила установленный ст.196 ГК РФ общий срок обращения в суд с иском. Уважительных причин пропуска срока обращения в суд суду не представлено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ и пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12,15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска Габидуллиной А.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Габидуллиной Амины Исмагиловны к Мингажидиновой Елене Фаниловне о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий: К.В. Бабина