Дело № 2-1197/2011

Именем Российской Федерации

06 сентября 2011 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габидуллиной Амины Исмагиловны к Башаровой Ильмире Салимовне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Габидуллина А.И. обратилась с иском к Башаровой И.С. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <> рублей; проценты за пользование суммой займа в сумме <> рублей; неустойку за просрочку возврата суммы займа в сумме <> рублей, неустойку за просрочку выплаты процентов за пользование суммой займа в сумме <>, возместить судебные расходы – госпошлину. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей был заключен договор займа. Согласно договору истица передала ответчице деньги в сумме <> рублей с уплатой годовых процентов в размере 24 %, ответчица обязалась возвратить сумму займа до 21 ноября 2008 года. До настоящего времени долг и проценты за пользование займом не возвращен ответчицей истице.

В судебное заседание истица Габидуллина А.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Собакину Н.В. Представитель истицы на иске настаивал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчица Башарова И.С. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что денежные средства у ответчицы не брала, сослалась на безденежность договора займа. Указала, что работала у ответчицы в магазине с июня 2008 года до января 2009 г. Летом 20008 г. истица обнаружила недостачу и под угрозой расправы с ответчицей и ее родственниками заставила ответчицу подписать расписку о получении денежных средств и договор займа.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Габидуллиной А.И. и ответчицей Башаровой И.С. заключен договор займа (л.д. 9). В соответствии с п. 1.1 договора истица передала ответчице денежную сумму в размере <> рублей, а ответчица обязалась возвратить сумму займа по истечении срока действия договора или, с согласия истицы, досрочно, и уплатить проценты за пользование займом в размерах и порядке, установленных договором. Согласно п. 1.2 договора займа сторонами установлены проценты за пользование денежными средствами в размере 24 % годовых, подлежащие выплате ежемесячно не позднее 1-го числе каждого последующего месяца до дня возврата суммы займа. Договор займа в соответствии с п. 2.2 заключен до ДД.ММ.ГГГГ.

Деньги в сумме <> рублей фактически были переданы истицей ответчице ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выданная Башаровой И.С. ответчице Габидуллиной А.И. расписка ( л.д. 10).

Как следует из иска, пояснений представителя истицы до настоящего долг и проценты за пользование заемными денежными средствами Башарова И.С. не возвратила. Письменных доказательств возврата долга и процентов Башаровой И.С. суду не представлено.

Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию долг по договору займа в размере <> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное пре предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.2 договора займа стороны пришли к соглашению о том, что проценты за пользование денежными средствами составляют 24 % годовых и подлежат выплате заемщиком ежемесячно не позднее 1-го числа каждого последующего месяца до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов за пользование займом: <> рублей (основной долг) х 24 % годовых : 360 дней в году х 1080 дней ( с 21 августа 2008 г. – дата, когда деньги были переданы по 21 августа 2011 г.) = <> рублей. Данные договорные проценты подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.1 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, он обязуется выплатить займодавцу неустойку в размере 5 % от невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка выплачивается со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование займом, установленных п. 1.2 настоящего договора.

В суде установлено, что заемные денежные средства в установленный договором срок возвращены не были, таким образом с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата суммы займа. Расчет неустойки за просрочку возврата суммы займа: <> рублей х 5 % х 990 дней ( с 21 ноября 2008 года – дата, когда долг должен был быть возвращен по 21 августа 2011 г.) = 4537912 рублей 50 копеек. Исходя из требований истца, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы сниженную до размера суммы займа неустойку в сумме <> рублей.

Согласно п. 3.2 договора займа в случае просрочки выплаты процентов за пользование займом (п. 1.2 договора) заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в размере 10 % от общей суммы процентов за пользование займом за каждый день просрочки. Расчет размера процентов за пользование займом на 21 июля 2011 г.: <> рублей х 24 % : 360 х 1050 дней ( с 21 августа 2008 г. по 21 июля 2011 г.) = <>

Расчет неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование займом: <> ( сумма процентов) х 10 % х 10 дней ( с 01 августа 2011 г. по 11 августа 2011 г.) = <>. Данная неустойка за просрочку выплаты процентов подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. Следовательно, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина в сумме <>.

Довод ответчицы о безденежности договора займа в силу подписания договора займа и расписки в получении денежных средств под воздействием угрозы со стороны ответчицы, судом не принимается по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или поучены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 812 ГК РФ оспаривание договора займа, который должен быть заключен в письменной форме, по безденежности, путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В обоснование своего процессуального возражения безденежности договора займа ответчица сослалась на свидетельские показания ФИО5, о допросе которой ходатайствовала и которая могла подтвердить довод Башаровой И.С. о том, что расписку и договор займа ответчица подписала «под словесным давлением» истицы.

Однако ответчица не имеет иных доказательств заключения договора займа под влиянием угрозы. Так из пояснений ответчицы следует, что она не обращалась в правоохранительные органы с заявлением о высказывании истицей в ее адрес либо адрес родственников угрозы убийством, нанесении телесных повреждений, иных противоправных действий в случае отказа подписать расписку в получении денег и договора займа. Соответственно должностными лицами органов прокуратуры, полиции, не выносилось процессуальных документов, из которых довод ответчицы мог быть подтвержден или опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ссылка ответчицы на свидетельские показания ФИО6, которая могла подтвердить позицию ответчицы о подписании документов «под словесным давлением ответчицы» недостаточна для подтверждения безденежности договора займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Габидуллиной А.И. удовлетворить.

Взыскать с Башаровой Ильмиры Салимовны в пользу Габидуллиной Амины Исмагиловны основной долг по договору займа от 28 августа 2008 года в размере <> рублей, проценты за пользование суммой займа в сумме <> рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа в сумме <> рублей, неустойку за просрочку выплаты процентов за пользование суммой займа в сумме <>, расходы по госпошлине в сумме <>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий: К.В. Бабина