Дело № 2-1134/2011 Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова Олега Викторовича к Сафроновой Татьяне Витальевне о признании недействительными договоров купли-продажи акций, применении последствий недействительности сделки, УСТАНОВИЛ: Логинов О.В. предъявил в суд исковое заявление к Сафроновой Т.В., в котором просил признать недействительными договоры купли-продажи акций №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Логиновым О.В. и Сафроновой Т.В. Применить последствия недействительности сделки - восстановить истца в правах акционера <> сделать восстановительные записи в реестрах акционеров. Требования основаны на положениях ст.ст. 167, 179 ГК РФ. В обоснование требований Логинов О.В. указал, что являлся акционером компаний: <>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей были заключены шесть договоров купли- продажи ценных бумаг соответственно, по каждой компании отдельно на указанные суммы. Также выдана нотариальная доверенность на право пользования и распоряжения всеми принадлежащими ему на праве собственности акциями указанных компаний. Согласно условиям договоров ответчик обязан в срок 10 банковских дней со дня подписания, произвести уплату всей суммы по договорам наличными денежными средства, однако своего обязательства Сафронова Т.В. не исполнила. Истец Логинов О.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснив в соответствии с доводами, указанными в заявлении. Также указал, что основанием для признания договоров недействительными является то, что ответчица его обманула, ввела в заблуждение, поскольку она не собиралась расплачиваться с ним изначально, то есть совершила мошеннические действия. Ответчица Сафронова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась по последнем известному месту жительства. Представитель третьего лица – Закрытого акционерного общества «Регистраторское общество «СТАТУС» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица – Закрытого акционерного общества «Компьютершер Регистратор» в судебное заседание не явился, извещен, до судебного заседания от него в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении иска без его участия. Представитель третьего лица – Закрытого акционерного общества ВТБ Регистратор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заслушав истца, исследовав материалы дела суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Логиновым О.В.(Продавец) и Сафроновой Т.В. (Покупатель) заключены договоры купли-продажи ценных бумаг: - договор №, по которому Продавец обязался передать Покупателю 378296 штук обыкновенных именных акций <> а Покупатель оплатить сумму сделки в размере <> рублей в течение 10 банковских дней с момента подписания Договора ( л.д. 7); - договор №, по которому Продавец обязался передать Покупателю 75328 штук обыкновенных именных акций ОАО <>, а Покупатель оплатить сумму сделки в размере <> рублей в течение 10 банковских дней с момента подписания Договора; - договор №, по которому Продавец обязался передать Покупателю 28 248 штук привилегированных именных акций <> а Покупатель оплатить сумму сделки в размере <> рублей в течение 10 банковских дней с момента подписания Договора; - договор №, по которому Продавец обязался передать Покупателю 25728 штук обыкновенных именных акций <>, а Покупатель оплатить сумму сделки в размере <> рубля в течение 10 банковских дней с момента подписания Договора; - договор №, по которому Продавец обязался передать Покупателю 2 950 штук обыкновенных именных акций <> а Покупатель оплатить сумму сделки в размере <> рублей в течение 10 банковских дней с момента подписания Договора; - договор №, по которому Продавец обязался передать Покупателю 37 586 штук обыкновенных именных акций <>, а Покупатель оплатить сумму сделки в размере <> рублей в течение 10 банковских дней с момента подписания Договора. Истец обратился в суд с требованием о признании недействительным указанных договоров купли-продажи акций на основании статьи 179 ГК РФ, ссылаясь на то, что ответчица обманула его, не собираясь оплачивать приобретенные акции. Суд не соглашается с данным доводом. Так как указанные договоры купли-продажи подписаны сторонами, по условиям договоров их оплата должна быть произведена ответчицей по истечении 10 банковских дней после подписания договора. То обстоятельство, что ответчица до настоящего времени не оплатила стоимость акций, не может служить основанием для признания договоров недействительными. При таких обстоятельствах истец вправе требовать от ответчицы исполнения условий договоров – оплаты акций. Суд не находит оснований и для удовлетворения ходатайства представителя ЗАО «Компьютершер Регистратор» о прекращении производстве по данному гражданскому делу в силу неподсудности данного спора суду общей юрисдикции. Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Исходя из субъектного состава правоотношений, данный иск подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил : В удовлетворении иска Логинова Олега Викторовича к Сафроновой Татьяне Витальевне о признании недействительными договоров купли-продажи акций, применении последствий недействительности сделки, отказать. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд. Председательствующий: Бабина К.В.