Дело № 2-1067/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Бабиной К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Озерского отделения № 7597 к Багирову Олегу Владимировичу, Попелькову Игорю Ивановичу о взыскании долга по кредиту, установил: Истец - Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Озерского отделения № 7597 обратился в суд с иском к Багирову О.В., Попелькову И.И. о взыскании долга по кредиту. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Багировым О.В.. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Багирову О.В. предоставлен кредит в сумме <> рублей под 19 процентов годовых сроком до 02 августа 2010 года. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора заемщик обязался производить платежи по основному долгу и процентам ежемесячно. Однако в нарушение обязательств по договору Багиров О.В. ненадлежащим образом производит уплату суммы кредита и процентов. В связи с чем судебными приказами мировых судей судебных участков № 2 г,Озерска с ответчиков была взыскана задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <> рублей. Однако в связи с тем, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не был расторгнут, гашение задолженности производилось в порядке, установленном п. 2.7 договора. Оставшаяся сумма кредита и процентов Багировым О.В. не производится. Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, заемщик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности, истец просил у суда взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца общую сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <>., госпошлину в сумме <>. В судебном заседании представитель истца Сайдулина И.Р., действующая на основании доверенности, настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные выше. Ответчик Попельков И.И. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что не должен отвечать за долг заемщика. Ответчик Багиров О.В. в судебное заседание, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным не явился, ходатайств в адрес суда об отложении слушания дела от него не поступало. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита. Согласно ст. 363 ч. 2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником. Как было установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АКСБ РФ в лице Озерского отделения № и Багировым О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику Багирову О.В. предоставлен кредит в <> рублей под 19 процентов годовых( л.д.5-7). В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Попельковым И.И.( л.д.8-9). На основании п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, а именно: за возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. Согласно пункта 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с неисполнением условий кредитного договора судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г.Озерска от 16 января 2009 г. с Багирова О.В., ФИО6, Попелькова И.И. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Озерского отделения № взыскана сумма долга по кредитному договору в размере <>. В связи с тем, что кредитный договор № не был расторгнут, гашение задолженности производилось в порядке, установленным п.2.7 договора, до момента погашения основного долга производилось начисление процентов и пеней. Ответчик Багиров О.В. в нарушение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом производит уплату суммы кредита и процентов, ею не уплачиваются в установленный срок проценты за пользование кредитом, что следует из выписки с лицевого счета ответчика (л.д.22-25). Как следует из материалов дела, кредитный договор № был заключен до 02 августа 2010 года на срок 60 месяцев под процентную ставку 19 % годовых. Расчет задолженности : 1. Сумма выданного кредита <> рублей, сумма средств, поступивших в погашение <> рублей, что подтверждается лицевым счетом заемщика. При неуплате ежемесячного платежа и процентов по нему- суммы выносятся на просрочку. Проценты на кредит начитываются за количество дней с даты последнего платежа по день оплаты (либо выноса на просрочку) по формуле: Остаток на момент последней операции х 19% х количество дней от последней операции (не включая эту дату) /365 (366) дней. Неустойка по кредиту рассчитываются: сумма просроченного долга*38*кол. дней/365. Из изложенного выше следует, что долг ответчиков перед истцом следующий: ссудная задолженность в размере <> руб., проценты за пользование кредитом в размере <> коп., неустойка по кредиту в размере <> копеек. Расчет исковых требований судом проверен, признан правильным. Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Следовательно, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию госпошлина в сумме <>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Озерского отделения № 7597 к Багирову Олегу Владимировичу, Попелькову Игорю Ивановичу о взыскании долга по кредиту удовлетворить. Взыскать солидарно с Багирова Олега Владимировича, Попелькова Игоря Ивановича в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Озерского отделения № 7597 просроченный долг в сумме <> рублей, проценты в сумме <>, неустойку по договору в сумме <>. Взыскать с Багирова Олега Владимировича в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Озерского отделения № 7597 расходы по госпошлине в сумме <>. Взыскать с Попелькова Игоря Ивановича в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Озерского отделения № 7597 расходы по госпошлине в сумме <>. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озёрский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: К.В. Бабина