Дело № 2-1351/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 октября 2011 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Бабиной К.В., при секретаре Драчевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутусовой Елены Викторовны, действующего за себя и в интересах малолетней ФИО1 к Бутусовой Марии Вячеславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма, установил: Бутусова Е.В., действующей за себя и в интересах малолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к Бутусовой М.В. просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу : г.Озерск Челябинской области, ул. <адрес> и расторгнуть договор социального найма на вышеуказанную квартиру. В обоснование требований указала, что двухкомнатная квартира по <адрес> является муниципальной собственностью и была предоставлена семье ФИО1 на праве социального найма. В ноябре 2006 г. Бутусова М.В. добровольно выехала из вышеуказанной квартиры и с данного времени в ней не проживает, место жительства ответчика не известно. Решением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Бутусова М.В. <> в отношении сына ФИО8 Ответчик не исполняет свои обязанности по договору социального найма, не оплачивает коммунальные платежи, в связи с чем полагает, что ответчик добровольно отказался от исполнения договора социального найма, добровольно выехал на постоянное место жительства в другое жилое помещение. О расторжении договора социального найма жилого помещения ответчиком свидетельствует и прекращение исполнения им с моменты выезда обязательств по договору социального найма. В судебное заседание истица Бутусова Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, доверила представлять свои интересы Собакину Н.В. Представитель истца Собакин Н.В., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив аналогично доводам изложенных в иске. Учитывая, что местонахождение ответчика Бутусовой М.В. не известно, суд назначил для представления интересов ответчиков в суде в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Вяткину Е.Г. Адвокат Вяткина Е.Г. исковые требования не признала, пояснив, что оснований для признания Бутусовой М.В. утратившей право пользования жилым помещением не имеется. Представитель третьего лица - Управления по имущественным отношениям администрации Озерского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, до рассмотрения дела по существу от него поступил отзыв, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где человек постоянно или преимущественно проживает. На момент обращения сторон в суд действует Жилищный кодекс РФ, на основании ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с ним права и обязанности. На основании ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех тих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В судебном заседании установлено, что Бутусова Е.В. является нанимателем <адрес>, вместе с нанимателем в указанную квартиру вселены сестра Бутусова М.В., дочь ФИО1, сын сестры ФИО8, что подтверждается копией договора социального найма жилого помещение ( л.д.8-9) На основании решения Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Бутусова М.В. <> в отношении Сына ФИО8. Из данного решения следует, что Бутусова М.В. с ноября 2006 г. не проживает по месту регистрации, от воспитания и содержания сына уклонялась ( л.д.11-13). Несовершеннолетний ФИО8 с 2011 г. направлен в <> в связи со смертью опекуна ФИО7 Согласно справки ООО « УК «ОКХ» от 07.02.2011 года № 463 по адресу <адрес> в г. Озерске Челябинской области зарегистрированы Бутусова Е.В., Бутусова М.В., ФИО1, ФИО8. ( л.д.10). Также в суде установлено - следует из пояснений представителя истца Собакина Н.В., что в 2006 г. Бутусова М.В. добровольно ушла из квартиры по <адрес> с указанного времени в данной квартире не проживала и таких намерений не высказывала, не предпринимала каких либо действий по проживанию в данной квартире, свои обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняет. В судебном заседании установлено, что Бутусова Е.В. осуществляет уход за несовершеннолетним ФИО8, т.е. мать ребенка не проживает с ним с 2006 г. и по настоящее время, что подтверждается справкой ЦМСЧ-71 ФМБА России ( л.д.28). Данные факты свидетельствуют об утрате Бутусовой М.В. права на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства. Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Следуя принципу равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи либо бывших членов семьи, это правило распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Таким образом, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. В суде установлен факт выезда Бутусовой М.В. из квартиры по адресу <адрес> в другое место жительства. Бутусова М.В. не проживает в спорной квартире с 2006 года, сохраняет в ней только регистрацию, обязанности по оплате спорного жилого помещения не исполняет, в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, что свидетельствует о расторжении ею в отношении себя указанного договора и утрате права не него. Регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилье. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Бутусовой Елены Викторовны удовлетворить. Признать Бутусову Марию Вячеславовну, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № расположенной по <адрес>. Расторгнуть договор найма жилого помещения на право проживания двухкомнатной <адрес>, распложенной по <адрес> городе Озерске Челябинской области с Бутусовой Марией Вячеславовной. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд течении 10 дней через Озерский горсуд. Председательствующий: Бабина К.В.