Дело № 2-1280\2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2011 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Царьковой Л.К. при секретаре Фатеевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульц <> к Шульц <> о признании утратившей право пользования жилым помещением УСТАНОВИЛ: На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Шульц <> является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес> В указанной квартире кроме собственника Шульц <> и ее сына ФИО11 зарегистрирована Шульц <>ответчица по делу. Истица обратилась в суд с иском о признании ответчицы Шульц <> утратившей право пользования спорным жильем, ссылаясь на то, что она является собственником спорной квартиры с <> года на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Ранее квартира принадлежала ее мужу ФИО12. на основании договора дарения между ним и Шульц <> от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни в ДД.ММ.ГГГГ году Шульц <> в свою квартиру зарегистрировала ответчицу, как жену своего внука. До регистрации в спорной квартире ответчик фактически проживала в жилом доме со своей семьей в <адрес>. Собственником жилого дома являлась ее мать. После прекращения фактических брачных отношений ответчик Шульц <> добровольно передала сыну истицы ключи от квартиры. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО13 и Шульц <> расторгнут. Ответчик Шульц <> в настоящее время не является членом семьи истицы и не проживает в квартире. Обязательств по оплате коммунальных платежей Шульц <> не несет. Просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> В судебном заседании истица Шульц <> на иске настаивала, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также дополнила, что на данный момент в квартире сложился определенный порядок пользования. Возможное вселение ответчика в спорную квартиру нарушает ее права как собственника спорной квартиры. Ответчица членом ее семьи не является, так как брак между ее сыном ФИО14 и ответчицей расторгнут по решению мирового судьи. Кроме того, у ее сына сложились фактические брачные отношения с другой женщиной, с которой уже длительное время проживают одной семьей и ведут общее хозяйство. Ответчица с мая 2009 года в спорной квартире не проживает, добровольно отказалась от своего права на проживание в спорной квартире. Шульц никогда не осуществляла оплату за квартиру. Каких-либо соглашений между истицей и ответчицей о сохранении права пользования квартирой не заключалось. Вещей ответчицы в квартире нет. Когда уезжала, она забрала все свои вещи. Принимая во внимание, что регистрация ответчицы в спорной квартире, ущемляет ее права и законные интересы, как собственника, просит признать ответчицу утратившей права пользования спорной квартирой. Третье лицо ФИО15 поддержал доводы, изложенные истицей, пояснив, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ. В декабре 1995 года его бабушка ФИО16 как собственник спорной квартиры зарегистрировала его жену Шульц <>. в квартиру. В 2009 году ответчица выехала из квартиры, забрав свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчицей Шульц <> расторгнут на основании решения мирового судьи. Ответчица Шульц <> в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчица уведомлена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а также принимая во внимание, что истица и ее представитель не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ч.1 ст. ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральным законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» (п.13), по общему правилу, в соответствии с частью4 статьи31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть1 статьи35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей1 и 4 статьи31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону Шульц <> является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес> (л.д.8). Государственная регистрация права собственности на двухкомнатную квартиру в установленном законом порядке осуществлена, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Согласно справке ООО «УК Озерское коммунальное хозяйство» в спорой квартире зарегистрированы Шульц <>., ФИО17 а также жена сына Шульц <> ответчица по делу (л.д.5). Судом установлено, что ответчица зарегистрирована в указанной квартире прежним собственником ФИО18., умершей в 2008 году. В настоящее время ответчица не является членом семьи собственника Шульц <> так как между сыном истицы ФИО21. и ответчицей Шульц <> расторгнут брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.12). Истица и ответчица совместное хозяйство не вели и не ведут, нет общего бюджета, общих предметов быта, то есть между ними прекращены семейные отношения. Ответчица в настоящее время в спорном жилье имеет лишь регистрацию. В спорной квартире ответчица не проживает, её вещей в квартире нет, расходов по оплате коммунальных платежей и бремя содержания данной квартиры ответчица не несет. Каких-либо соглашений между истцом, как собственником квартиры и ответчицей не имеется и в суд не представлены. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что она проживает в том же подъезде, в котором расположена спорная квартира. Сначала в спорной квартире проживали дедушка и бабушка, после их смерти в ней живет сын истицы ФИО19 До 2009 года он проживал в ней со своей бывшей женой Шульц <> С 2009 года в спорной квартире она не проживает. Ей известно, что брак между ФИО20 и Шульц <>. расторгнут. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истица суду представила доказательства, подтверждающие обоснованность ее требований. Ответчица в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, доказательств опровергающих требования истцов не представила. Все представленные суду доказательства, дают полное основание для удовлетворения иска. Таким образом, суд признаёт ответчицу утратившей право на жилое помещение, что в свою очередь является основанием для снятия её с регистрационного учёта. На основании изложенного, ст.35 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Иск Шульц <> удовлетворить. Признать Шульц <> утратившей право пользования двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу г. Озёрск <адрес> Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей его копии. Решение может быть также обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Л.К. Царькова <> <> <> <> <>