Дело № 2-1310/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2011 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Селиной Н.Л. при секретаре Павловой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» к Мельникову ФИО9, Мельникову ФИО10, Мазекину ФИО11, Мельниковой ФИО12 о взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к Мельникову Б.М., Мельникову М.Б., Мазекину В.И., Мельниковой Т.А. о взыскании долга по кредиту, мотивируя тем, что 13 ноября 2008 года в соответствии с кредитным договором № банк предоставил Мельникову Б.М. кредит в сумме 784 900 рублей под 22 % годовых сроком до 12 ноября 2011 года. Кредит предоставлен под поручительство Мельникова М.Б., Мазекина В.И., Мельниковой Т.А.. Мельников Б.М. в нарушение обязательств по договору ненадлежащим образом производит уплату суммы кредита и процентов, график погашения кредита должником не соблюдается, не уплачиваются в установленный срок проценты за пользование кредитом. Истец просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредиту 142695,21 руб., проценты за пользование кредитом 12127,12 руб., пени по просроченному возврату кредита – 13791,86руб., пени по просроченному возврату процентов - 1930,90 руб., а также расходы по госпошлине. В судебном заседании представитель истца Шалакина И.В., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении иска, пояснила аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Мельников Б.М., Мельников М.Б., Мазекин В.И., Мельникова Т.А. извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебном заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, в соответствии со ст. 363 ч. 2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником. Как установлено судом, 13 ноября 2008 года между АКБ «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» и Мельниковым М.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Мельникову М.Б. предоставлен кредит в сумме 784 900 рублей под 22 % годовых сроком по 12 ноября 2011 года (л.д.5-6). Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается ордером - распоряжением, ответчику было перечислено 784 900 руб. (л.д.7). В обеспечении обязательств заемщика по кредитному договору поручителями выступили Мельников М.Б., Мазекин В.И., Мельникова Т.А.. (л.д.6). Согласно п. 3.2. договора, каждый поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору. С условиями договора, последствиями его нарушений, ответчики Мельников М.Б., Мазекин В.И., Мельникова Т.А. согласны, о чём свидетельствует их подпись (л.д.6 ). В соответствии с п.2.2 кредитного договора заемщик обязался производить платежи по основному долгу и процентам ежемесячно. Сумма ежемесячного платежа в соответствии с графиком составляет 21 800 рублей. Однако судом установлено, что в нарушение обязательств должник ненадлежащим образом производит уплату кредита в период с 25 мая 2011 г. по день подачи искового заявления в суд и процентов с 01 апреля 2011 г. Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Согласно п.2.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2.10 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору. Как следует из представленного истцом расчёта (л.д.8-10) 13 ноября 208 года Мельников Б.М. получил кредит в размере 784900 рублей под 22 % годовых. Сумма срочной задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 августа 2011 года составляет 87 300 руб., просроченной задолженности 55 395 руб., что подтверждается расчетом задолженности и пояснением представителя истца. Задолженность по процентам за пользование кредитом на 19 августа 2011 г. составила 12 127 руб. 12 коп. Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности х процентную ставку х количество дней : 100 : 365». Размер неустойки за несвоевременный возврат кредита на 19 августа 2011 года оставляет 13 791 руб. 86 коп. Расчет неустойки по просроченному возврату кредита за период с 26.05.2011 г. по 19.08.2011 г. производится по формуле «сумма просроченного кредита х количество дней просрочки х 0,5 % : 100». Расчет неустойки по просроченным процентам: Неустойка по просроченным процентам производится по формуле: «сумма неуплаченных процентов» х «количество дней просрочки» х 0,5 % : 100. Расчет неустойки по просроченным процентам, произведенный за период с 01.06.2011г. по 19.08.2011г., представленный истцом на л.д.7-8, проверен судом, признан правильным. Сумма неустойки (пени) по просроченным процентам на 19 августа 2011 составила 1930 руб. 90 коп. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору на 19 августа 2011 года по кредитному договору составляет: - сумма долга по кредиту 142 695 руб., - проценты за пользование кредитом 12127,12 руб., - пени по просроченному возврату кредита – 13791,86 руб., - пени по просроченному возврату процентов - 1930,90 руб., а всего 170 544 руб. 88 коп., которая и подлежит взысканию с ответчиков солидарно. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4 610 руб. 90 коп, что подтверждается платёжным поручением (л.д. 3). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Иск ОАО «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» удовлетворить. Взыскать с Мельникова ФИО13, Мельникова ФИО14, Мазекина ФИО15, Мельниковой ФИО16 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» солидарно сумму основного долга по кредитному договору в размере 142 695 руб., проценты за пользование кредитом в размере 12127,12 руб., пени по просроченному возврату кредита в размере 13791,86 руб., пени по просроченному возврату процентов в размере 1930,90 руб., а всего 170 544 (сто семьдесят тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 88 копеек Взыскать с Мельникова ФИО17 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» расходы по госпошлине в сумме 1 152 рубля 73 копейки. Взыскать с Мельникова ФИО18 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» расходы по госпошлине в сумме 1 152 рубля 73 копейки. Взыскать с Мазекина ФИО19 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» расходы по госпошлине в сумме 1 152 рубля 73 копейки. Взыскать с Мельниковой ФИО20 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» расходы по госпошлине в сумме 1 152 рубля 73 копейки. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий: Н.Л. Селина <> <> <> <>а