Дело № 2-1391/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Драчевой Н.М., с участием прокурора Пичугина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Эдуарда Валерьевича к Коновалову Дмитрию Владиславовичу, Медведковой Елене Федоровне о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Э.В. обратился в суд с иском к Коновалову Д.В., Медведковой Е.Ф. о выселении. Просил суд выселить Коновалова Д.В., Медведкову Е.Ф. из <адрес> находящейся по адресу Челябинская область, г. Озерск, <адрес> и обязать ответчиков вернуть ключи от жилого помещения. В обоснование иска указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности он является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Озерск <адрес>. В 2008 г. он разрешил безвозмездно пользоваться своей квартирой ответчикам, так как они являлись его дальними родственниками и временно нуждались в жилье. В 2011 г, он решил снова проживать в своей квартире, о чем сообщил ответчикам, однако Коновалов Д.В., Медведкова Е.Ф. на требования покинуть квартиру никак не отреагировали, до настоящего времени с принадлежащего ему жилого помещения не съехали, ключи от квартиры не вернули.

В судебное заседание истец Новиков Э.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Новиковой Л.С.

Представитель истца Новикова Л.С., действующая на основании доверенности, на иске настаивала, пояснив в соответствии с указанными выше доводами.

Ответчики Коновалов Д.В., Медведкова Е.Ф. в судебное заседание не явился, извещены. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение иска без участия ответчика в порядке заочного производства против чего истица и прокурор не возражали.

Прокурор Пичугин В.В. в своем заключении указал, что имеются законные основания для выселения ответчиков из спорной квартиры.

Выслушав истицу, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В суде установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права истец Новиков Э.В. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу Челябинская область, г. Озерск, <адрес> ( л.д. 7).

Согласно справке ООО « УО « ОСЖС» от 12.08.2011 г.( л.д.8) и копии поквартирной карточки( л.д.15) в квартире, расположенной по адресу Челябинская область, г. Озерск, пр. <адрес> зарегистрированы: Новиков Э.В., Новиков В.В.

Из искового заявления, пояснений представителя истца следует, что в 2008 г. он разрешил безвозмездно пользоваться своей квартирой ответчикам, так как они являлись его дальними родственниками и временно нуждались в жилье. В 2011 г, он решил снова проживать в своей квартире, о чем сообщил ответчикам, однако Коновалов Д.В., Медведкова Е.Ф. на требования покинуть квартиру никак не отреагировали, до настоящего времени с принадлежащего ему жилого помещения не съехали, ключи от квартиры не вернули. Таким образом, ответчики в спорной квартире проживают без законных оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В суде установлено, что Новиков Э.В. и Коновалов Д.В., Медведкова Е.Ф. членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, договора о пользовании спорной квартирой между ними не заключалось.

Незаконное проживание ответчиков в спорной квартире нарушает права истца как собственника жилья, препятствуя распоряжению квартирой в полном объеме.

На основании вышеприведенных доводов суд приходит к выводу об удовлетворении иска и выселении Коновалова Д.В., Медведкову Е.Ф. из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, ст.ст. 31,35 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Новикова Э.В. удовлетворить.

Выселить Коновалова Дмитрия Владиславовича, Медведкову Елену Федоровну из <адрес> находящейся по адресу: <адрес>. Обязать Коновалова Дмитрия Владиславовича, Медведкову Елену Федоровну возвратить Новикову Эдуарду Валерьевичу ключи от <адрес> находящейся про адресу: <адрес>.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: К.В. Бабина