21 сентября 2011 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дубовик Л.Д.

с участием прокурора Семенихиной Л.Я.

при секретаре Каталовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального Казенного учреждения Исправительная колония № 24 Федеральной службы Исполнения наказаний об установлении административного надзора

У С Т А Н О В И Л :

Федеральное Казенное учреждение Исправительная колония № 24 Федеральной службы Исполнения наказаний (далее по тексту ФКУ ИК № 24) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Романцова А.П., отбывающего наказание за совершение преступления по ч.4 ст.111 УК РФ, по приговору <> от ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытия наказания которого истекает ДД.ММ.ГГГГ В заявлении указано, что осужденный подлежит административному надзору, как лицо, имеющее неснятую судимость и признававшееся злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Просят установить административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел 4 раза в месяц сроком на 3 года.

До начала судебного заседания ФКУ ИК № 24 направило в суд дополнение к заявлению, в котором просит установить административный надзор в отношении Романцова АП сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде явки 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 до 06.00, поскольку он совершил особо тяжкое преступление в отношении несовершеннолетнего лица.

В судебном заседании представители ФКУ ИК № 24 Богомолова А.В. и Калиниченко Е.В. на удовлетворении заявления настаивали.

Романцов АП в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора сроком на 8 лет с установлением ограничения в виде явки 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, возражал против установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 до 06.00, ссылаясь на то, что в будущем это может послужить препятствием его устройства на работу со сменным графиком или его личной жизни.

Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд удовлетворяет заявление частично.

В соответствии с ч.1 ст.3 № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение :

1) тяжкого или особо тяжкого преступления

2) преступления при рецидиве преступлений

3)умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.3 ст.3 федерального закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.5 указанного федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.1, 2) статьи 3 настоящего федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но выше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

.

Для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего федерального закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости (п.2 ч.1 ст.5 64-ФЗ от 06.04.2011 г.)

В судебном заседании установлено, что Романцов А.П. имеет неснятую судимость за совершение особо тяжкого умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего лица, что подтверждается приговором <> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Романцов АП был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, л.д.4-6.

Из содержания приговора <> ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанное преступление– причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни человека, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего, Романцов АП совершил в отношении несовершеннолетнего лица в ночное время.

Постановлением начальника ФКУ ИК № 24 от ДД.ММ.ГГГГ Романцов А.П. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, л.д.6.

Срок погашения судимости в отношении лица, осужденного за особо тяжкие преступления в соответствии с ч.2 п.д ст.86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания.

Поскольку Романцов АП имеет непогашенную (не снятую) судимость за совершение особо тяжкого преступления в отношении несовершеннолетнего лица, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка установленного порядка отбывания наказания, в отношении него подлежит установлению административный надзор на срок погашения судимости ( ч.1 п.2 ст.5 федерального закона).

В соответствии со ст.4 закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» могут устанавливаться административные ограничения :

1.запрещение пребывания в определенных местах

2.запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях

3. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток

4. запрещение выезда за установленные судом пределы территории

5. обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел является обязательной ( ч.2 ст.4 закона)

Определяя виды административных ограничений суд назначает ограничение в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, принимая во внимание, что в период отбывания наказания Романцов АП совершил 18 нарушений порядка отбывания наказания, последнее из которых совершено ДД.ММ.ГГГГ и повлекло помещение в штрафной изолятор, что следует из справки,л.д.45, раздел «взыскания».

Данный вид административного ограничения подлежит обязательному установлению, суд устанавливает периодичность явок – 3 раза в месяц.

Наличие у Романцова АП 9 поощрений в период отбывания наказания, согласно раздела «поощрения» справки на л.д.9, не влечет освобождения от административного надзора и установления административных ограничений.

Кроме того суд считает необходимым установить Романцову АП административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 до 06.00, поскольку Романцов АП совершил особо тяжкое преступление, повлекшее смерть несовершеннолетнего лица в ночное время суток, а также в это же время суток причинил тяжкие телесные повреждение второму потерпевшему, что следует из приговора <> ДД.ММ.ГГГГ.

Возражения Романцова АП против данного вида административного ограничения не могут быть приняты судом внимание, поскольку при выборе вида ограничения суд руководствуется прежде всего общественными интересами, данный вид ограничения направлен на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений в будущем.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Федерального Казенного учреждения Исправительная колония № 24 Федеральной службы Исполнения наказаний об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Романцова <>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на восемь лет.

Обязать Романцова <> являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

Запретить Романцову <>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 до 06.00.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Озерский горсуд.

Председательствующий: Дубовик Л.Д.