О признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением



Дело № 2-1380/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.

при секретаре Кореньковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломиец ФИО16 к Комарских ФИО17 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о расторжении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Коломиец Е.К. обратился в суд с иском к Комарских Г.И. о признании его утратившим право пользования квартирой по адресу<адрес>

В обосновании иска указал, данная квартира была предоставлена по ордеру в ДД.ММ.ГГГГ ответчику Комарских Г.И. и членам его семьи, в том числе истцу Коломиец Е.К. В ДД.ММ.ГГГГ мать истца развелась с ответчиком, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не живет, в расходах по содержанию жилья участия не принимает.

В судебном заседании истец Коломиец Е.К. и его представитель Левин А.Л. на удовлетворении иска настаивали.

В связи с неизвестностью местонахождения Комарских Г.И. его интересы в порядке ст.50 ГПК РФ представляла адвокат Вяткина Ю.Ю., которая считала иск не подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица Управления имущественных отношений администрации Озерского городского в судебное заседание не явился.

Третьи лица Муравьева М.Ю. и Комарских П.Г. просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддержали.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети, родители данного нанимателя.

Согласно ст.71 ЖК РФ при временном отсутствии членов семьи нанимателя, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наниматель) вправе потребовать в судебном порядке признания утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительство.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части3 статьи83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее.

Согласно копии ордера от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Комарских Г.И. была предоставлена 3-х комнатная квартира по адресу<адрес> В ордер были включены члены его семьи: Комарских М.Ю. (жена), Комарских П.Г. (сын) и Коломиец Е.К. (сын жены, истец) (л.д.11).

В ДД.ММ.ГГГГ Комарских Г.И. и Комарских М.Ю. расторгли брак (л.д.14).

В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства: Комарских Г.И., Муравьева (бывшая Комарских) М.Ю., Комарских П.Г. и Коломиец Е.К. (л.д.8).

Фактически в квартире в настоящее время проживает только Коломиец Е.К., что подтверждено свидетельскими показаниями ФИО18 и ФИО8

Из объяснений истца Колмиец Е.К. следует, что ответчик Комарских Г.И. не проживает в спорной квартире с начала ДД.ММ.ГГГГ годов, при этом препятствий в пользовании квартирой ему не чинились. За это время он в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не участвует, каким-либо образом о своих правах на квартиру не заявлял.

Свидетель ФИО19 показала, что является родной бабушкой истца по материнской линии. Ответчик Комарских Г.И. – это бывший супруг ее дочери Муравьевой М.Ю., с которой он состоял в браке до ДД.ММ.ГГГГ После развода они остались проживать все вместе в квартире. При этом Комарских Г.И. злоупотреблял спиртным, устраивал скандалы, отбывал наказание в виде лишения свободы. В начале ДД.ММ.ГГГГ годов дочь уехала вместе с младшим сыном в <> к будущему мужу. В спорной квартире остались проживать ее внук Коломиец П.Г. (истец) и ответчик Комарских Г.И.. Однако через некоторое время Комарских Г.И. выехал из квартиры и более в квартиру не возвращался.

Свидетель ФИО8 показал, что проживает по соседству в <адрес> Ему известно, что в соседней спорной квартире живет истец Коломиец П.Г. Ответчик Комарских И.Г. ему не знаком, в спорной квартире его свидетель его никогда не видел. С момента проживания в данном доме не слышал, что кто-либо пытался вселиться в спорную квартиру.

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что выезд ответчика Комарских Г.И. из спорной квартиры был добровольный, его отсутствие в спорной квартире носит длительный характер, своих обязанностей по участию в расходах по содержанию жилья он не исполняет, что указывает на то, что он добровольно отказался от своих прав и несения обязательств в отношении спорной квартиры, в связи с чем, добровольно утратил право пользования данной квартирой.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Коломиец ФИО20 к Комарских ФИО21 удовлетворить.

Признать Комарских ФИО22 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Расторгнуть с Комарских ФИО23 договор социального найма жилого помещения в отношении квартиры по <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – В.Г. Кузнецов