Дело № 2-1482/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.

при секретаре Кореньковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» к Корягину ФИО5 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» обратилось в суд с иском к Корягину А.Н. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 134650,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4029,73 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 3973,60 руб.

В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральская теплосетевая компания» и Корягиным А.Н. был заключен договор теплоснабжения №Т-2605, по условиям которого ОАО «Уральская теплосетевая компания» (энергоснабжающая организация) обязалась осуществлять Корягину А.Н. отпуск тепловой энергии в нежилое здание по <адрес> а Корягин А.Н. (абонент) своевременно и в установленные договором сроки должен оплачивать поставленную тепловую энергию. Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства, поставив ответчику за период с декабря 2009 г. по апрель 2010 г. энергоресурсы на сумму 134650 руб. Однако абонент оплату в установленный договором срок не произвел, в связи с чем просит с него взыскать основной долг и проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ.

Заочным решением Озерского городского суда от 13.07.2011 г. иск был удовлетворен.

По заявлению ответчика Корягина А.Н. определением Озерского городского суда от 04.10.2011 г. заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах не явки не сообщил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия своего представителя.

Ответчик Коорягин А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом – посредством заказанного письма, направленного по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, и указанному ответчиком в заявлении об отмене заочного решения <адрес> Однако письмо с извещением возвращено почтовой связью в связи с истечением срока хранения письма.

Учитывая, что по настоящему делу в адрес Корягина А.Н. до этого судом уже направлялось 4 письма, которые также были возвращены с отметкой «в связи с истечением срока хранения», то это свидетельствует о том, что ответчик намеренно отказался от получения из суда почтовой корреспонденции либо изменил место своего жительства.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик в силу вышеизложенных обстоятельств считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральская теплосетевая компания» и Корягиным А.Н. был заключен договор теплоснабжения № Т-2605 (л.д.7-14), по условиям которого ОАО «Уральская теплосетевая компания» (энергоснабжающая организация) обязалась обеспечивать Корягину А.Н. (абоненту) отпуск тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в нежилое здание (мастерские) по <адрес>, а абонент обязался оплатить ее по тарифам для тепловой энергии, утвержденным Государственным комитетом Единый тарифный орган Челябинской области, а за горячее водоснабжение по цене 12,26 руб. за куб. метр.

В соответствии с пунктами 7.1 - 7.2 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц. Оплата за тепловую энергию и тепловой носитель должна производиться абонентом платежными поручениями не позднее 20 числа расчетного периода авансом в размере 100% от стоимости величины потребления предыдущего месяца. Окончательная оплата за потребленную теплоэнергию и теплоноситель должна производиться в 5-дневный срок с момента получения счета-фактуры.

Согласно актам приема-передачи от 31.12.2009 г,, 31.01.2010 г., и 30.04.2010 г., подписанного сторонами, ответчик принял тепловую энергию за декабрь 2009 г., январь 2010 г. и апрель 2010 г. стоимостью 45687, 75 руб., 32616, 79 руб. и 6387, 46 руб. (с НДС) (л.д.24-26).

Кроме того, по расчетам, представленным истцом, ответчиком также получена тепловая энергия в феврале 2010 г. на сумму 28289, 34 руб. и в марте 2010 г. на сумму 21668, 71 руб. (л.д.16-18).

Таким образом, всего за период с декабря 2009 г. по апрель 2010 г. истец поставил ответчику по договору энергоресурсы на сумму 134650,05 руб.

Счета-фактуры на указанные суммы ответчиком получены: за декабрь 2009 г. – 02.02.2010 г., за январь 2010 г. – 19.02.2010 г., за февраль 2010 г. – 10.03.2010 г., за март 2010 г. – 26.04.2010 г., за апрель 2010 г. – 25.05.2010 г. (л.д.19-23).

Доказательств оплаты поставленных энергоресурсов ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем, требование о взыскании с ответчика основной задолженности по договору в размере 134650,05 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п.8.4 договора абонент за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств об оплате потребленной энергии несет ответственность по ст.395 ГК РФ в порядке, предусмотренном п.3 ст.401 ГК РФ.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика данные проценты за период с 08.02.2010 г. по 28.07.2010 г. исходя из размера 7,75%. Такой размер ставки рефинансирования был установлен ЦБ РФ с 01.06.2010 г. по 27.02.2011 г. и не превышает размер этой ставки, установленной ЦБ РФ в настоящее время.

Расчет процентов, представленный истцом (л.д.15), судом проверен, он является правильным. Общая сумма процентов составляет за данный период 4029, 73 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. При подаче иска истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3973,60 руб. В связи с чем, сумма госпошлины подлежит взысканию с Корягина А.Н. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» к Корягину ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Корягина ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» задолженность по оплате тепловой энергии в размере 134650 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4029 рублей 73 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3973 рублей 60 копеек, а всего 142 653 (сто сорок две тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения решения.

Председательствующий – В.Г. Кузнецов