Дело № 2-1481/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 октября 2010 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахтарова Вадима Зайнулловича к Карзенковой Оксане Юрьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил: Ахтаров В.З. обратился в суд с иском к Карзенковой О.Ю. просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – комнатой № по адресу: <адрес> В обоснование требований указал, что июле 1999 г. Ахтаров В.З. зарегистрировал брак с Шакировой О.Ю., от данного брака имеется сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В 2007 году брак между истцом и ответчицей был расторгнут, Ахтарова ( Шакирова) О.Ю. собрав свои вещи, ушла из дома и до настоящего времени в спорной квартире не проживает, прописана в сыном по адресу: <адрес> В судебном заседании истец Ахтаров В.З. настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив аналогично доводам изложенных в иске, дополнив, что в настоящее время Ахтарова сменила фамилию на Карзенкову. Ответчик Карзенкова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель третьего лица - администрации Озерского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя, не возражает против удовлетворении иска. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где человек постоянно или преимущественно проживает. На момент обращения сторон в суд действует Жилищный кодекс РФ, на основании ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с ним права и обязанности. На основании ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех тих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения Ахтарову В.З. предоставлено в бессрочное владение и пользование комната № в <адрес>. Совместно с нанимателем в указанное жилое помещение вселены: жена Ахтарова О.Ю., сын ФИО5 ( л.д.6-7) Как следует из свидетельства о расторжении брака ( л.д.8), брак между Ахтаровым В.З. и Ахтаровой О.Ю. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судья судебного участка № 2 г.Озерска Челябинской области ( л.д.8). Согласно справки ООО «УК «ОКХ» от 23.08.2011 года № по адресу <адрес> в г. Озерске Челябинской области зарегистрирован Ахтаров В.З. ( л.д.5). Также в суде установлено - следует из пояснений истца Ахтарова В.З., что в 2007 году брак между истцом и ответчицей был расторгнут, Карзенкова (Ахтарова) О.Ю. собрав свои вещи, ушла из дома и до настоящего времени в спорной квартире не проживает, прописана в сыном по адресу: <адрес>. В суде установлен факт выезда Карзенковой ( Ахтаровой) О.Ю. из комнаты № <адрес> по адресу <адрес> в другое место жительства. Карзенкова (Ахтарова) О.Ю. не проживает в спорной комнате с 2007 года, обязанности по оплате спорного жилого помещения не исполняет, в одностороннем порядке отказалась от прав проживания в спорной квартире. Данные факты свидетельствуют об утрате Карзенковой ( Ахтаровой) О.Ю. права на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Ахтарова В.З. удовлетворить. Признать Карзенкову Оксану Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением – комнатой № в <адрес> расположенной по <адрес>. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения Председательствующий: Бабина К.В.