Дело № 2-1378/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2011 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.

при секретаре Кореньковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синяк ФИО6 и Синяк ФИО7 к Пушкаревой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Синяк С.П. и Синяк Е.В. обратились в суд с иском к Пушкаревой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 55 000 руб., а так же судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

В обоснование иска указали, что 13 декабря 2010 года ответчик Пушкарева Т.Н. взяла у них взаймы деньги в размере 55000 рублей на срок до 28 февраля 2011 года, о чем написала расписку. В указанный срок долг ответчица не вернула, от возврата долга уклоняется.

В судебном заседании истцы Синяк С.П. и Синяк Е.В. на удовлетворении иска настаивали. Просили взыскать сумму долга в пользу истца Синяка С.П.

Ответчик Пушкарева Т.Н., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В связи с чем суд считает возможным с согласия истцов рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истцов, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно представленной истцами расписки от 13.12.2010 года (л.д.6) Пушкарева Т.Н. взяла у Синяка С.П. и Синяк Е.В. деньги в сумме 50000 руб. в долг сроком до 28.12.2010 года. 13.01.2011 года в связи с невыполнением в срок своих обязательств гарантировала возврат долга в срок к 25.01.2011 года. 01.02.2011 года в связи с невыполнением в срок своих обязательств гарантировала возврат долга в сумме 55000 руб. в срок до 15.02.2011 года.

В указанной расписке указаны все существенные условия, предусмотренные для договора займа, в связи с чем суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 55 000 руб., которые ответчик должен был вернуть истцам до 15.02.2011 г.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств того, что ответчица исполнила обязанность по возврату суммы займа, ею не представлено, нахождение расписки у истцов, подтверждает, что ответчица свою обязанность не исполнила.

В связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Пушкаревой Т.Н. в пользу истца Синяка С.П. подлежат взысканию также расходы по госпошлине в размере 1 850 руб. и расходы по оплате телеграммы в размере 183, 60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Синяк ФИО9 и Синяк ФИО10 к Пушкаревой ФИО11 удовлетворить полностью.

Взыскать с Пушкаревой ФИО12 в пользу Синяк ФИО13 задолженность по договору займа в размере 55 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1850 рублей и по оплате телеграммы в размере 183 рублей 60 копеек, а всего 57033 (пятьдесят семь тысяч тридцать три) рубля 60 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Озерский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – В.Г. Кузнецов