Дело № 2-1435/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2011 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.

при секретаре Кореньковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азова ФИО10 к Зубрину ФИО11 и открытому страховому обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Азов В.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» и Зубрину С.Н. о возмещении ущерба в размере 51373, 85 руб., пеней в размере 660 руб., а также судебных расходов в размере 5741, 22 руб.

В обосновании иска указал, что 19 июня 2011 г. по вине ответчика Зубрина С.Н., управлявшего автомобилем <>, произошло ДТП, в котором получил технические повреждения автомобиль истца <> Страховая компания ответчика ОСАО «Россия», которая возместила ущерб только частично – в размере 43443, 35 руб. и с нарушением установленного законом срока.

Истец Азов В.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Его представитель по доверенности Панов И.В. на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика ОСАО «Россия, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах не явки не сообщил.

Ответчик Азов В.В. просил дело рассмотреть в свое отсутствие, иск не признал, ссылаясь на то, что ущерб должна возместить страховая компания «Россия».

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования к ООО «Росссия» подлежащими удовлетворению частично, а требования, заявленные к Зубрину В.В.., не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если иное не предусмотрено законом.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст.903 ГК РФ).

В силу ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

При рассмотрении дела судом установлено, что 19.06.2011 г. около 11 час. 50 мин. на автодороге «Озерск–Касли», садоводческое товарищество «Рябинушка», в г.Озерске Челябинской области ответчик Зубрин С.Н., управляя автомобилем <>, в нарушение п.9.1 ПДД РФ и ч.1 ст.12.15 КоАП РФ не учел ширину проезжей части, габаритов транспортного средства и необходимых интервалов между ними, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <>, под управлением собственника – истца Азова В.В., двигавшегося во встречном направлении, причинив автомобилю истца технические повреждения.

Данные обстоятельства установлены судом из объяснений представителя истца, постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Зубрина С.Н. (л.д.87), письменных объяснений Зубрина С.Н. (л.д.78), Азова В.В. (л.д.79), схемы места совершения административного правонарушения (л.д.84), справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.85).

Оснований полагать, что в происшедшем ДТП есть вина истца Азова В.В., не имеется, на это ответчики не ссылались.

Автогражданская ответственность ответчика Зубрина В.В. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия» по полису ОСАГО № (л.д.9).

Согласно отчету об оценке ИП Журихина В.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа (на момент ДТП) составляет 78612, 07 руб., а величина утраты товарной стоимости автомобиля – 13593, 63 руб. (л.д.12-29).

Оснований не доверять данному отчету не имеется, доказательств, подтверждающих иной размер вреда, ответчиками не представлено.

Истец также понес расходы в связи с ДТП: по оплате стоимости услуг оценщика в размере 2550 руб. (л.д.34), по направлению в ОСАО «Россия» документов по страховому случаю в размере 61,50 руб. (л.д.31).

Таким образом, размер ущерба, причиненный истцу, составил 94 817, 2 руб. (78612, 07 + 13593, 63 + 2550 + 61,50 ).

Поскольку размер ущерба не превышает лимита ответственности страховой компании по договору ОСАГО, то страховая компания должна полностью возместить истцу ущерб, в связи с чем, в удовлетворении иска к Зубрину В.В. надлежит отказать.

Страховая компания ответчика выплатило истцу страховое возмещение лишь в сумме 43443,35 руб., что видно из платежного поручения от 06.09.2011 г. (л.д.32).

Не возмещенным остался ущерб в размере 51 373, 85 руб. (94817,2- 43443,35), который подлежит взысканию с ОСАО «Россия».

В соответствии с п.2 ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.п.43-44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции; б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Истец Азов В.В. направил почтой в ОСАО «Россия» заявление о страховой выплате, приложив к нему извещение о ДТП, справку ГИБДД о ДТП, экспертное заключение о стоимости ущерба, что видно из самого заявления и описи вложения в письмо (л.д.31,72).

Данное заявление с документами ОСАО «Россия» получило 03.08.2011 г. (л.д.38), соответственно произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате ответчик должен был не позднее 02.09.2011 г.

Поскольку частичное возмещение ущерба ответчик произвел только 06.09.2011 г., то им нарушен срок, предусмотренный ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на 4 дня.

В связи с чем, ответчик обязан уплатить истцу пени в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 8,25% (на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность) от страховой суммы, которую ответчик должен был выплатить истцу (94 817, 2 руб.).

Таким образом, сумма пеней составляет: 94 817, 2 х 0,0825 / 75 х 4 = 417, 20 руб.

В связи с чем, требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению частично.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 1741, 22 руб., в то время как в соответствии со чст.333.19 НК РФ госпошлина от цены иска в размере 52 033, 85 руб. составляет 1 761, 02 руб. То есть истцом не доплачена госпошлина в размере 19,8 руб. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с истца Азова В.В. недоплаченную госпошлину в доход местного бюджета.

В соответствии с ст.100 ГПК РФ расходы на представителя в разумных пределах (исходя из сложности дела, количества времени потраченного представителем истца на участие в деле) - в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Азова ФИО12 к открытому страховому обществу «Россия» удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового общества «Россия» в пользу Азова ФИО13 страховое возмещение в размере 51 373 рублей 85 копеек, пени в размере 417 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 752 рубля 74 копейки и по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, а всего 57 543 (пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок три) рубля 79 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Азова ФИО14 к открытому страховому обществу «Россия», а также в удовлетворении иска Азова ФИО15 к Зубрину ФИО16 отказать.

Взыскать с Азова ФИО17 в доход местного бюджета Озерского городского округа госпошлину по иску в размере 19 рублей 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий – В.Г. Кузнецов