Дело № 2-1405/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 ноября 2011 года г.Озерск Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г. при секретаре Кореньковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерябиной ФИО6 и Дерябина ФИО7 к закрытому акционерному обществу «Энергосбыт» и директору филиала «Озерскэнергосбыт» закрытого акционерного общества «Энергосбыт» Каюрину А.М. о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, взыскании убытков и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Дерябины Т.А. и А.П. обратились в суд с иском к директору филиала «Озерскэнергосбыт» закрытого акционерного общества «Энергосбыт» Каюрину А.М. о признании его действий по отключению электроэнергии 13.07.2011 г. незаконными и взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб. В обосновании иска Дерябины указали, что 08 июля 2011 г. в квартиру истцов по <адрес>, поступило письменное предупреждение о том, что в 14 часов 13 июля 2011 г. их квартира будет отключена от подачи электроэнергии. В указанное время квартира истцов была незаконно отключена ответчиком от подачи электроэнергии, из-за чего истцы не имели возможности пользоваться своей собственностью, жить в квартире, что причинило им нравственные страдания, а также ущерб. Истцы уточнили исковые требования и дополнительно просили взыскать убытки в виде расходов по подключению электричества в размере 1500 руб. (л.д.24) Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «Энергосбыт» (л.д.30-31). В судебное заседание истцы, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, не возражали против рассмотрения дела в свое отсутствие. Ответчик ЗАО «Энергосбыт», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, отзыв на иск не представил. Ответчик Каюрин А.М. иск не признал, пояснив, что до 31.10.2011 г. он являлся директором филиала «Озерскэнергосбыт» ЗАО «Энергосбыт». В настоящее время в данной организации не работает. В период занятия указанной должности он каких-либо действий по отключению квартиры истцов от электричества не совершал. Отключалась ли квартира истцов от подачи электроэнергии 13 июля 2011 г. ему неизвестно. Если квартира истцов отключалась от подачи электроэнергии, то такое отключение должна была производить управляющая компания, в чьем обслуживании находится дом. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Истцы Дерябины Т.А. и А.П., ссылаясь на то, что 13 июля 2011 г. в 14 часов 00 минут их квартира по адресу<адрес>, была отключена ответчиком ЗАО «Энергосбыт» от подачи электроэнергии, в то же время не представили в подтверждение этого обстоятельства никаких доказательств. При этом согласно представленной истцами в подтверждение заявленных убытков копии квитанции об оплате 1500 руб. за подключение схемы электроснабжения (л.д.26 оборот) она датирована месяцем ранее, чем указанная истцами дата отключения электроэнергии, - 14 июня 2011 г. Кроме того, в соответствии с подп.б п.178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии Согласно дополнительному соглашению №6 от 12.05.2010 г. к договору энергоснабжения исполнителя коммунальных услуг №4223 от 01.09.2009 г., заключенному между ЗАО «Челябэнергосбыт» и ООО «ЖРЭЦ-4», последнее уступило ЗАО «Челябэнергосбыт» в лице филиала «Озерскэнергосбыт» ЗАО «Энергосбыт» безусловное право на получение соответствующей платы от всех граждан-потребителей (собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «ЖРЭЦ-4», в том числе жилого дома по <адрес> (л.д.71-73). Согласно уведомлениям истцу Дерябиной Т.А. трижды (15.11.2010 г. и 20.06.11) вручались уведомления ЗАО «Энергосбыт» о наличии у ней задолженности по оплате электроэнергии по состоянию на 30.09.2010 г. (в размере 315, 76 руб.), на 31.03.2011 (622, 73 руб.) и на 31.05.2011 г. (787,96 руб.) (л.д.74-77), что свидетельствует о наличии задолженности у истцов за потребленную электроэнергию более чем за три расчетных периода. В указанных уведомлениях ЗАО «Энергосбыт» предупредило Дерябину Т.А. о том, что в случае неоплаты задолженности в течение 15 дней подача электроэнергии в ее квартиру может быть приостановлена. Таким образом, если действительно ЗАО «Энергосбыт» производило отключение квартиры истцов от подачи электроэнергии 13.07.2011 г., что не было доказано стороной истца, то право на такое отключение у ЗАО «Энергосбыт» имелось в соответствии с подп.б п.178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований иска отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска Дерябиной ФИО8 и Дерябина ФИО9 к закрытому акционерному обществу «Энергосбыт» и директору филиала «Озерскэнергосбыт» закрытого акционерного общества «Энергосбыт» Каюрину А.М. о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, взыскании убытков и компенсации морального вреда отказать. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме. Председательствующий – В.Г. Кузнецов
(утв. постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N530) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданами-потребителями своих обязательств по договорам энергоснабжения (договорам купли-продажи электрической энергии) ограничение режима потребления осуществляется в следующем порядке: при возникновении задолженности по оплате электрической энергии гражданином-потребителем за 3 расчетных периода гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) направляет ему уведомление о полном ограничении режима потребления в случае неоплаты образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 0 часа которого гражданин-потребитель должен осуществить полное ограничение режима потребления. Если потребитель не осуществляет полное ограничение самостоятельно, сетевая организация осуществляет ограничение со своего питающего центра. Гражданин-потребитель должен получить уведомление не позднее чем за 15 дней до предполагаемой даты полного ограничения режима потребления.
(утв. постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N530), ввиду имевшейся у истцов задолженности по оплате электроэнергии.