Дело № 2-1592/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 ноября 2011 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Царьковой Л.К. при секретаре Грищенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротовой <> к Администрации Озёрского городского округа о признании права собственности на долю в квартире УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Кротовой Л.П., ФИО21 с одной стороны и Озерским городским округом в лице ФИО4, действующей на основании доверенности председателя Комитета по жилищной политике администрации Озерского городского округа – с другой стороны, был заключен договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан, а именно однокомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес> Доли Кротовой Л.П. и ФИО19 были определены – по ?. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. Кротова Л.П. обратилась в суд с иском о признании права собственности за сыном ФИО11 на ? долю в однокомнатной квартире по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что при жизни он не успел зарегистрировать в установленном порядке своё право собственности на ? долю указанном жилье. После смерти сына открылось наследство, состоящее из его ? доли в указанной квартире. Она является единственной наследницей по закону после смерти сына, однако оформить свидетельство о праве на наследство не может, поскольку выяснилось, что при жизни с сыном не зарегистрировали договор бесплатной передачи квартиры в собственность в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Оформлением документов должен был заниматься ее сын, почему он не завершил оформление договора приватизации, ей не известно. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как отсутствуют доказательства наличия права собственности ее сына на ? долю в праве собственности на квартиру. Истица просит суд признать право собственности на ? долю в квартире, указанную выше, за ФИО12 на день его смерти. В судебном заседании представитель истицы ФИО5 настаивала на заявленных требованиях, ссылаясь на обстоятельства, указанные выше. А также дополнив, что истице 86 лет и она в силу своего возраста и здоровья не имела возможности оформить право собственности в органах государственной регистрации. Отсутствие зарегистрированного правоустанавливающего документа, не дает ей возможности получить свидетельство о праве на наследство. Просила иск удовлетворить и признать право собственности на ? долю в вышеуказанной квартире за ФИО13 Администрация Озёрского городского округа о дне рассмотрения дела извещена, своего представителя в суд не направила. Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск. В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В силу ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч.1ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. Судом установлено, что Кротова Л.П. является мамой ФИО14 что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.6). ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.л.9). Истица является наследником первой очереди после смерти наследодателя. На основании договора № бесплатной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, Кротова Л.П. и ФИО16 приобрели в собственность однокомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, по ? доли (л.д.6). Право собственности на доли в комнате в Управлении Федеральной регистрационной службе по <адрес> не зарегистрировано, запись о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует. Таким образом, переданная в собственность ФИО17 ? доля в квартире по указанному выше адресу в установленном законом порядке не зарегистрирована. Между тем, при жизни сын истицы выразил свою волю, о признании за ним права собственности на объект недвижимости, осуществив приватизацию. Однако, по не зависящим от него причинам, был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в которой ему не могло быть отказано, в связи с чем, требование о признании за ФИО18. права собственности на ? долю в квартире подлежит удовлетворению. На основании изложенного, ст.ст. 131, 1112, 1142 ГК РФ, Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Кротовой <> удовлетворить. Признать за ФИО20 право собственности на ? доли в общей долевой собственности - однокомнатной квартире по адресу г. Озёрск, <адрес>, жилой площадью 15,80 кв.м., на день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ и включить имущество в наследственную массу. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий - Л.К.Царькова <> <> <> <> <>