Дело № 2-1591/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 ноября 2011 года
Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Дубовик Л.Д.
с участием прокурора Пичугина В.В.,
при секретаре Каталовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Министерства Внутренних Дел России по Закрытому административно-территориальному образованию город Озерск Челябинской области об установлении административного надзора
УСТАНОВИЛ:
Управление МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ращектаева <> с установлением ему следующих ограничений: обязательная явка четыре раза в месяц в Управление МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области для регистрации, запрет выезда за пределы ЗАТО г.Озерск без предварительного уведомления органа внутренних дел.
В судебном заседании представитель заявителя Управления МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области Юсупов М.Ж. заявил отказ от поданного заявления, ссылаясь на то, что после подачи заявления в суд, установлено, что судимость за совершенные преступления у Ращектаева А.С. погашена и в отношении него административный надзор установлению не подлежит.
Прокурор не возражал против прекращения производства по делу, поскольку предусмотренные основания для установления административного надзора в отношении Ращектаева АС отсутствуют, поскольку у данного лица судимость погашена.
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч.2 ст.3 указанного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч.3 ст.3 данного ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с ч.2 п.г ст.86 УК РФ срок погашения судимости для лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, шесть лет после отбытия наказания.
В судебном заседании установлено, что Ращектав АС был осужден судом за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ, следовательно в соответствии с законом он не является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику по тому же предмету и основанию, заявителю судом разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ от иска.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, если отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Управления Министерства Внутренних Дел России по Закрытому административно-территориальному образованию город Озерск Челябинской области об установлении административного надзора в отношении Ращектаева <>.
Повторное обращение в суд с тем же заявление и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Озерский городской суд.
Председательствующий Дубовик Л.Д..