Дело № 2-1695/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2011 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Бабиной К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасхиной Светланы Петровны к Байтуриной Джамиле Маратовне о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Пасхина С.П. обратилась в суд с иском к Байтуриной Д.М. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала, что 20.04.2010 года она передала ответчице в долг по договору займа денежную сумму в размере <> рублей в срок до 20 мая 2010 г. 11 мая 2010 г. она вновь передала Байтуриной Д.М. по договору займа денежную сумму в размере <> рублей. Согласно распискам ответчица обязалась выплачивать ежемесячно проценты в размере 15 % от взятой в долг суммы. Однако в установленный срок сумму долга ответчица не вернула. Истица просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа от 20.04.2010 г. и от 11.05.2010 г. в сумме <> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <> рублей.
Истица Пасхина С.П. в судебном заседании на иске настаивала, пояснив аналогично доводам, указанных в иске.
Ответчица Байтурина Д.М. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела судом извещена, заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин неявки, суду до начала судебного заседания не направляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с вынесением заочного решения.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 20.04.2010 года истица передала в долг ответчице <> рублей под 15 % сроком до 20 мая 2010 года, о чем в деле имеется подлинная расписка (л.д. 5).
Согласно подлинной расписки от 11.05.2010 г. ( л.д.6), Пасхина С.П. передала Байтуриной Д.М. денежную сумму в размере <> рублей под 15 % сроком до 11 июля 2010 г.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью в возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Поскольку подлинный долговой документ – расписки в получении денег - находятся у истца, ответчиком не представлено суду расписок и иных письменных доказательств в подтверждение исполнения им обязательств по возврату долга по договору, обязательство по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Срок исполнения обязательств по договору займа от 20 апреля 2010 г и от 11 мая 2010 года наступил, истица пояснила, что долг ответчицей до настоящего времени не возвращен, ответчицей доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы долг по договору займа от 20 апреля 2010 г. в сумме <> рублей и по договору займа от 11 мая 2010 г. в сумме <> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из расписок, Бай турина Д.М. обязалась уплатить 15 % за пользование деньгами.
В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требование о взыскании со Пасхиной С.П. процентов за пользование заёмными средствами, так называемых договорных процентов.
Расчет процентов по договору займа от 20 апреля 2010 г.: <> х 15 % х 18месяцев ( начиная с 20.05.2010 г. по 20.10.2011г.)= <> рублей.
Расчет процентов по договору займа от 11 мая 2010 г.: <> х 15 % х 16 месяцев ( начиная с 11.06.2010 г. по 20.10.2011г.)= <> рублей.
Истица в силу ст. 333 ГК РФ уменьшила требования о взыскании суммы процентов за пользования чужими денежными средствами до <> рублей.
Суд разрешает иск в пределах заявленных требований и взыскивает с ответчика проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <> рублей
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца: основной долг – <> рублей, проценты за пользование денежными средствами – <> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <> рублей.
На основании изложенного, ст.807-811 ГК РФ, руководствуясь ст. 233, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Пасхиной Светланы Петровны к Байтуриной Джамиле Маратовне – удовлетворить.
Взыскать с Байтуриной Джамили Маратовны в пользу Пасхиной Светланы Петровны долг в сумме <> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <> рублей, госпошлину в сумме <> рублей, а всего <> рублей.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий - К.В.Бабина