Дело N2-1598/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2011 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дубовик Л.Д.
при секретаре Каталовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Габидуллиной <> об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий
У С Т А Н О В И Л:
Габидуллина Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ направила частному нотариусу нотариального округа Озерского городского округа Белову В.В. заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на наследство, открывшееся после смерти ФИО3 в размере 2/15 доли жилого дома площадью 30,1 кв.м. по адресу <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа Озерского городского округа Белов В.В. направил в адрес Габидуллиной Ф.А. уведомление о том, что вступившее в законную силу решение Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанную недвижимость, для чего ей следует обратиться в Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в г.Озерске.
Габидуллина Ф.А. обратилась в суд с заявлением о возложении обязанности на нотариуса выдать ей свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 2/15 доли жилого дома площадью 30,1 кв.м. по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что отказ является неправильным, поскольку судебное решение не является основанием регистрации нового права собственности, для регистрации права собственности ей необходимо свидетельство о праве на наследство.
В судебное заседание Габидуллина Ф.А. не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Нотариус Белов В.В. возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство не имеется, т.к. спор о праве на наследство разрешался судом, судом вынесено решение, которым за заявительницей признано право на наследство, в решении указаны все сведения, достаточные для регистрации права собственности – сведения о наследодателем, наследнике, наследственном имуществе и доле наследника, выдача нотариуса свидетельства о праве на наследство на это же имущество будет незаконно, т.к. это приведет к наличию двух правоустанавливающих документов на одно и то же имущество и соответственно увеличению вдвое наследственной доли заявителя, указывает,что в совершении нотариального действия отказано не было.
Заинтересованное лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области направило отзыв, в котором указало, что вынесенное Озерским городским судом решение от 26.07.11 основанием для государственной регистрации за заявительницей права общей долевой собственности служить не может, т.к. в нем не имеется вывода о вещных правах.
Огласив заявление, выслушав нотариуса, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявления.
В соответствии со ст. 36 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I (с изменениями и дополнениями) частные нотариусы, выдают свидетельства о праве на наследство и принимают меры к охране наследственного имущества при отсутствии в нотариальном округе государственной нотариальной конторы
Согласно ст. 33 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I (с изменениями и дополнениями)Отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.
В соответствии со ст.310 ГК РФ Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ст.312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
Суд считает, что оснований для возложения на нотариуса нотариального округа Озерского городского округа обязанности по выдаче свидетельства о праве на наследство заявительнице не имеется.
Установлено, что решением Озерского городкого суда от 26.07.2011 г. Габидуллина <> признана принявшей наследство и имеющей право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, этим же решением отменено выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 нотариусом нотариального округа г.Озерска свидетельство № о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3 на жилой дом № из бревен с хозяйственными и бытовыми постройками по <адрес>, общей площадью 30,1 кв.м.и отменен государственная регистрация права собственности ФИО8 на жилой дом площадью 30,1 кв.м., находящийся по адресу <адрес>, определены доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/15 за Габидуллиной <> и 13/15 за ФИО8.
Таким образом между наследниками имелся спор о праве на наследство, который разрешался судом после того, как один из наследников по завещанию вступил в права наследования после смерти наследодателя и получил у нотариуса нотариального округа Озерского городского округа свидетельство о праве на наследство по завещанию. Выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство судебным решением отменено.
Судебным решением за Габидуллиной Ф.А.признано право на долю в наследственном имуществе после смерти конкретного наследодателя, определен размер этой доли, в связи с чем у нотариуса не имелось оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку выдача свидетельства о праве на наследство помимо судебного решения удостоверяла бы право на наследство в той же доле, что и установлено судебным решением, т.е. в общей сложности на 4/15 доли, а не на 2/15 доли.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для возложения на нотариуса обязанности по выдаче заявительнице свидетельства о праве на наследство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,310-312 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Габидуллиной <> о возложении на нотариуса обязанности по совершению нотариального действия отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Озёрский городской суд.
Председательствующий Л.Д.Дубовик