Взыскание долга по договору займа



Дело № 2-1693/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чедора ФИО8 к Кадаеву ФИО9 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Чедор Ю.В. обратился с иском к Кадаеву В.А. о взыскании долга. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <> рублей. В обоснование иска указал, что 01 июля 2011 года передал в собственность ответчика деньги в сумме <> рублей, а ответчик обязался возвратить ему сумму займа через один месяц. Ответчик в установленный срок не вернул ему сумму займа, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание Чедор Ю.В. не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Собакину Н.В. Представитель истца Собакин Н.В. на удовлетворении иска настаивал, пояснив в соответствии с доводами, указанными в иске.

Ответчик Кадаев В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что денежные средства у ответчика не брал. Указал, что написал расписку под давлением Чедора Ю.В., который ранее нанес побои его жене, и он боялся за свою семью.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В суде установлено, что 01 июля 2011 года истец Чедор Ю.В. передал ответчику Кадаеву В.А. <> рублей в долг сроком на один месяц, о чем истцом представлена расписка (л.д. 8), которая подтверждает фактическую передачу денег от истца ответчику. До настоящего времени долг в сумме <> рублей ответчиком не возвращен. Иного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика Кадаева В.А. в пользу истица Чедора Ю.В. подлежит взысканию долг в сумме <> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное пре предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком долга или его соответствующей части.

Расчет процентов за пользование займом: <> рублей х 8,25 % : 360 дней х 150 дней ( с 01 июля 2011 г. по 01 декабря 2011 года ) = <> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, с 02 августа 2011 года ( дата, когда долг должен был быть возвращен) по 02 декабря 2011 года ( дата, до которой истец просит взыскать проценты) подлежат взысканию проценты за пользование заемными деньгами в сумме <> рублей. Расчет данной суммы: <> рублей х 8,25 % : 360 дней х 120 дней = <> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <>.

Довод ответчика о том, что он деньги от истца не получал, а расписка была написана ответчиком под давлением истца, а также аналогичные показания свидетеля ФИО5, судом не принимаются по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 812 ГК РФ оспаривание договора займа, который должен быть заключен в письменной форме, по безденежности, путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В обоснование своего процессуального возражения безденежности договора займа ответчик сослался на свидетельские показания ФИО5 о том, что ранее Чедор Ю.В. наносил ей побои, требовал от нее деньги за прежние долги.

Однако иных доказательств написания расписки под влиянием угрозы ответчиком суду не представлено. Из пояснений ответчика следует, что он не обращался в правоохранительные органы с заявлением о высказывании истцом в его адрес либо адрес родственников угрозы нанесения побоев, иных противоправных действий в случае отказа написать расписку в получении денег и о возвращении денег. Соответственно должностными лицами органов прокуратуры, полиции, не выносилось процессуальных документов, из которых довод ответчика мог быть подтвержден или опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ссылка ответчика на свидетельские показания ФИО5, и сами свидетельские показания ФИО5 об отсутствии долговых обязательств у ответчика перед истцом, о написании расписки под давлением истца, недостаточна для подтверждения безденежности договора займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

    РЕШИЛ:

Иск Чедора Ю.В. удовлетворить.

Взыскать с Кадаева ФИО10 в пользу Чедора ФИО11 основной долг в сумме <> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <>, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <>, расходы по госпошлине в сумме <>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд.

     Председательствующий: К.В. Бабина