Дело № 2-1585/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2011 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Селиной Н.Л.
при секретаре Павловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламовой ФИО16 к ИП Сбродовой ФИО17, ООО «ОкТерра» в лице Овчинниковой (Сбродовой) ФИО18 о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Исламова ФИО16 обратилась в суд с иском к ИП Сбродовой ФИО17 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи и подряда <> на изготовление и монтаж оконных конструкций. Стоимость работ по договору составила <> рублей. В качестве предоплаты по договору истицей были внесены денежные средства в размере <> рублей. Согласно п.3.1 договора ответчица обязалась изготовить оконные конструкции до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору, истица просит расторгнуть договор купли-продажи и подряда <> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИС Сбродовой в ее пользу сумму предоплаты в размере <> руб., неустойку в размере <> руб., компенсацию морального вреда в размере <> руб., судебные издержки в размере <> руб., а также взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, взысканной по решению суда.
Судом с учетом мнения истицы в качестве соответчика по делу привлечено ООО «ОкТерра» в лице Сбродовой ФИО18
Сбродова ФИО18 сменила фамилию на «Овчинникова», что подтверждается свидетельством о заключении брака(л.д.23).
Истица Исламова ФИО16 в судебном заседании на иске настаивала, суду пояснила, аналогично доводам, изложенным в заявлении, не отрицала, что договор заключала со Сбродовой ФИО18 не возражала на удовлетворение исковых требований за счет ООО «ОкТерра».
Ответчик ООО «ОкТерра» в лице Овчинниковой (Сбродовой) ФИО18 в судебном заседании исковые требования Исламовой ФИО16 в части заключения договора купли-продажи и подряда <> от ДД.ММ.ГГГГ между ней и Исламовой ФИО16., взыскании предоплаты по договору купли-продажи в размере <> рублей, неустойки в размере <> рублей, признала.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца.
Учитывая, что подпись в договоре выполнена Сбродовой ФИО38 что она в судебном заседании не отрицала, скреплен печатью ООО «ОкТерра», деньги от истицы приняла Сбродовой ФИО18 как директор ООО «ОкТерра», суд признает установленным, что гражданско - правовые отношения по договору купли-продажи и подряда <> от ДД.ММ.ГГГГ возникли между Заказчиком Исламовой ФИО16 и Исполнителем ООО «ОкТерра», в лице директора Сбродовой (Овчинниковой) ФИО18
Данные обстоятельства Овчинникова (Сбродова) ФИО18 в судебном заседании признала, как и требования о взыскании предоплаты <>. и неустойки в размере <>
Суд принимает признание иска ответчиком и ограничивает исследование доказательств по делу. Признание иска не нарушает права и интересы сторон и других лиц.
Разрешая исковые требования Исламовой ФИО16 о взыскании с ответчика <> руб. в возмещение морального вреда, причиненного нарушением её прав ответчиком, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В судебном заседании установлено, что в данном случае по вине ответчика были нарушены права истицы, как потребителя, чем ей был причинен моральный вред. В судебном заседании факт нравственных страданий истицы нашел свое подтверждение. Однако при определении размера возмещения вреда суд учитывает требования разумности и справедливости и в силу ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ считает, что соразмерной компенсацией морального вреда истице будет являться сумма в размере <> рублей, которую и следует взыскать с ответчика в его пользу.
Разрешая исковые требования Исламовой ФИО16 о взыскании расходов по оказанию юридических услуг в сумме <> рублей, суд удовлетворяет их в полном объеме.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании установлено, что добровольно требования истцов не выполнены, ввиду чего они вынуждены были обратиться в суд. На основании изложенного, суд взыскивает с ответчицы штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истицы, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истицы в размере <>
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Исламовой ФИО16. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи и подряда № <> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Исламовой ФИО16 и ООО «ОкТерра» в лице Сбродовой ФИО18.
Взыскать с ООО «ОкТерра» в пользу Исламовой ФИО16 предоплату в сумме <> руб., неустойку в размере <> руб., расходы на представителя в размере <> руб., моральный вред в сумме <> руб., а всего <>
В удовлетворении остальных требований отказать.
Взыскать с ООО «ОкТерра» штраф в доход государства в размере <>
Взыскать с ООО «ОкТерра» в доход государства госпошлину в сумме <>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 дней через Озерский городской суд.
Председательствующий - Н.Л. Селина