Дело N 2-1677/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2011 года Озерский городской суд Челябинской области
В составе : председательствующего Селиной Н.Л.
при секретаре Павловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемтюгина ФИО10, Лемтюгиной ФИО11 к Полупановой ФИО12, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании Полупанову ФИО12 утратившей право пользования жилым помещением, несовершеннолетнего ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Лемтюгин ФИО10., Лемтюгина ФИО11 обратились в суд с иском к Полупановой ФИО12 действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании утратившими право на жилое помещение. В обоснование заявленных исковых требований указали, что являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес>. В спорной квартире кроме истцов зарегистрирована ответчица и ее несовершеннолетний сын, которые не являются собственниками данной квартиры, и фактически проживают по адресу: <адрес>. Истцы просят признать Полупанову ФИО12. и несовершеннолетнего ФИО2 утратившими право на жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу г.<адрес>.
В судебном заседании представитель истцов ФИО7, действующий на основании доверенности, утонил исковые требования, просил суд признать Полупанову ФИО12., утратившей право пользования трехкомнатной квартирой расположенную по адресу г.<адрес>., а ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования указанной квартирой.
Ответчица Полупанова ФИО12 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ года в спорной квартире не проживает, так как вышла замуж и уехала жить к мужу. В <> году у них родился совместный ребенок, ФИО2, которого она зарегистрировала у истцов, но фактически он там никогда не жил. Вся семья проживает по б<адрес> в <адрес>. Не отрицала, что никогда не несла расходы по содержанию спорного жилого помещения. На спорное жилье она не претендует, однако ей нужна прописка, в связи чем не признает исковые требования.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что истцам Люмтюгину ФИО10. и Лемтюгиной ФИО11 на праве собственности по <> доли каждому принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> г. <адрес>, что подтверждается договором безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан (л.д.6).
Как следует из справки, предоставленной ООО «УК ОКХ» (л.д. 7) по указанному адресу зарегистрированы: истцы Лемтюгин ФИО10 Лемтюгина ФИО11 ФИО12
Из объяснений сторон в суде установлено, что ответчица зарегистрирована в спорной квартире с <> года.
Ответчица не отрицала, что после того как в <> вышла замуж, переехала жить к мужу в другую квартиру. Не отрицала, что не несет расходы по содержанию спорного жилья. Постоянно проживает всей семьей по б<адрес>, в том числе и несовершеннолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., который никогда в спорной квартире не проживал.
Таким образом, в суде установлено, что отношения, сложившиеся между истицей и ответчицей по найму жилого помещения добровольно прекращены самой ответчицей в связи с выездом в другое жилое помещение.
Сам по себе факт регистрации Полупановой ФИО12 и несовершеннолетнего ФИО2 по указанному адресу каких-либо правовых последствий не порождает, однако является препятствием для истца в осуществлении прав пользования, владения и распоряжения этим жилым помещением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Лемтюгина ФИО10 Лемтюгиной ФИО11 удовлетворить.
Признать Полупанову ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу г. Озёрск, <адрес>.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу г. Озёрск, <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Полупановой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с регистрационного учёта по адресу г. Озёрск, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий: - Селина Н.Л.