Дело N2-1522/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2011 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Селиной Н.Л.
при секретаре Павловой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухорукова ФИО9 к Федеральному Казенному учреждению Исправительной колонии № 24 Федеральной службы Исполнения наказаний о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Сухоруков ФИО9 отбывает наказание в виде лишения свободы в Федеральном Казенном учреждении Исправительной колонии № 24 Федеральной службы Исполнения наказаний (далее по тексту ФКУ ИК №24).
Сухоруков ФИО9 обратился в суд с иском к ФКУ ИК № 24 о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска указал, что моральный вред причинен тем, что его лишают права на прогулку; запрещают подходить к окнам, открывать их, в связи с чем помещение не проветривается; незаконно установили график дежурства, заставляют мыть полы вместо дневального; ограничивают в просмотре телевизора; ФИО5 запрещает совершать религиозные обряды в молельной комнате, оскорбляет осужденных и бьет их по лицу и телу. Просит взыскать в возмещение морального вреда <> руб.
О дате судебного заседания Сухоруков ФИО9. уведомлен, что подтверждается распиской(л.д.36), в судебное заседание не доставлялся, поскольку помещен в штрафной изолятор, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Представитель ФКУ ИК № 24 ФИО6 возражала против удовлетворения заявления, считает, что колония прав и законных интересов истца не нарушала. Осужденный Сухоруков ФИО9 отбывает наказание в отряде № 10 «СУС»(<>) ФКУ ИК -24 ГУФСИН России по <адрес>, на данный момент водворен в ШИЗО. Обязанность осужденных содержать помещение в чистоте и опрятности следует из Правил внутреннего распорядка в ИУ. В обязанности дневального уборка помещений не входит. Запретов на открывание окон не налагалось, как и на просмотр телевизора. Прогулки осуществляются согласно распорядка дня. Физическая сила к осужденным не применяется. Просила в иске отказать.
Третье лицо ФИО5 суду пояснил, что является заместителем начальника колонии по безопасности и оперативной работе. По роду своей службы обеспечивает выполнение задач по надзору за поведением осужденных и соблюдению ими требований Правил внутреннего распорядка, ежедневно осуществлять обход камер ЕПКТ, ПКТ, ШИЗО. В его обязанности так же входит посещение «СУС». Осужденные отряда № 10 «СУС» являются злостными нарушителями внутреннего распорядка, установленного в исправительном учреждении. В помещении данного отряда осужденные свободно перемещаются, их занятость определяется Распорядком дня осужденных, находящихся в отряде № 10 «СУС». Каких либо мер физического воздействия, либо оскорблений в адрес осужденного Сухорукова не было.
Огласив иск, выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Статья 150 ГК РФ определяет как нематериальное благо гражданина его жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность.
Установлено, что Сухоруков ФИО9 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору <> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <> УК РФ. В период отбывания наказания совершил преступление, за которое осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <> УК РФ.
В ФКУ ИК-24 находится с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.47-49).
Как следует из медицинской карты Сухорукова ФИО9выписки л.д.45), взят на диспансерный учет <>
Сухоруков за отбытый период наказания в местах лишения свободы совершил сорок одно нарушение установленного порядка отбывания, такие как не выполнение законных требований представителей администрации, нарушение распорядка дня, не вежливое обращение как к персоналу учреждения, так и к другим осужденным(л.д.50-51).
Согласно ч. 3 ст. 122 УИК РФ, осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в строгие условия отбывания наказания.
Из характеристики на осужденного следует, что ДД.ММ.ГГГГ за совершенные нарушения установленного порядка отбывания наказания был признан злостным нарушителем и переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания («СУС»).
В судебном заседании не нашли подтверждения доводы истца, о том, что действиями ответчика ему причинен моральный вред.
В соответствии с п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <>(далее Правила), осужденные, обязаны соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ(л.д.39-41).
Установлено, что осужденный Сухоруков ФИО9 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, Правилами внутреннего распорядка ИУ, предупрежден об ответственности за нарушение режима отбывания наказания(л.д.43).
Осужденные, содержащиеся в строгие условия отбывания наказания подчиняются Распорядку дня осужденных, находящихся в отряде № 10 «СУС»(Далее Распорядок «СУС»)(л.д.44).
Данным Распорядком «СУС» предусмотрено время, в том числе, для прогулки, уборки, просмотра телевизора, личное время.
Таким образом, прогулка осуществляется не «по желанию», как указано в исковом заявлении, а в строгом соответствии с Распорядком «СУС». Прогулка в иное время не предусмотрена.
Как пояснил представитель ответчика, имели место случаи, когда осужденные, содержащиеся в строгих условиях отбывания наказания, из за личной неприязни к сотрудникам администрации отказывались выходить на прогулку в установленное время. Прогулка в не установленное распорядком дня прогулка запрещена.
Просмотр телевизора так же регламентирован Распорядком «СУС».
Доводы истца о недостаточном проветривании помещения отряда «СУС», так же не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Согласно Распорядка «СУС» и Справке(л.д.46), в помещении СУС ежедневно проводится уборка помещения и проветривание. В душевой комнате и санузле обеспечивается естественная вентиляция помещения. Здание СУС обособленное.
Доводы об установлении дежурства и мытье полов судом проверены.
В соответствии с п. 14 Правил, осужденный обязан содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, рабочие места, одежу, заправлять постель, на основании чего разработан график дежурства осужденных по отряду № 10 «СУС» (л.д. 37).
В исправительном учреждении имеется должность дневального, однако, в его обязанности не входит уборка помещений.
Дневальный осуществляет контроль за осужденными по поддержанию чистоты и порядка в отряде (л.д.42).
Отряд № 10 СУС находится в обособленном здании(л.д.46). Согласно Распорядку «СУС», для осужденных предусмотрено личное время. Данное время они используют по своему усмотрению, в том числе и для пребывания в молельной комнате отряда. В личное время передвижение по зданию отряда свободное.
Доводы истца о том, что ФИО5 оскорблял его и применял физическую силу, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Из медицинской карточки осужденного следует(выписка л.д.45), что Сухоруков ФИО9 систематически обследуется врачом, как в связи постановкой на «Д» учет <>
За время пребывания в учреждении за медпомощью по поводу побоев не обращался и не поступал.
С заявлением о высказывании в его адрес ФИО5 оскорблений и нанесении побоев, Сухоруков ФИО9 обращался в правоохранительные органы.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Сухорукову ФИО9 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 за отсутствием состава преступления(л.д.53-54).
Из объяснений Сухорукова ФИО9 отобранного следователем ДД.ММ.ГГГГ следует, что на привлечении ФИО5 к уголовной или какой либо ответственности не настаивает, какие либо оскорбления в его адрес не высказывались.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по заявлению Сухорукова следует, что оскорблений в его адрес и применения физической силы не было. Данные обращении он написал «со зла», т.к. погорячился. Всех этих фактов не было, это он указал надуманно(л.д.56).
На основании изложенного, отсутствуют основания для удовлетворения заявленного иска и взыскания в пользу Сухорукова компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Сухорукова ФИО9 к Федеральному Казенному учреждению Исправительной колонии № 24 Федеральной службы Исполнения наказаний о компенсации морального вреда отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Озёрский городской суд.
Председательствующий- Н.Л. Селина