Дело № 2-1649/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2011 г. Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дубовик Л.Д.
при секретаре Каталовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова <> к Федеральному Государственному Унитарному Предприятию «Производственное Объединение «Маяк» об оспаривании Положения об общественной организации ветеранов, взыскании компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Мельников А.А. обратился с иском к ФГУП «ПО «Маяк» об оспаривании Положения об общественной организации ветеранов, в части ее нормы, устанавливающей включение работника в число ветеранов предприятия при наличии оформленной пенсии за время работы на ПО «Маяк», взыскании компенсации морального вреда <> руб. Считает, что данная норма нарушает конституционный принцип социальной справедливости и равенства в отношении работников, у которых возникло право на пенсию во время трудовой деятельности, и на получение материальной помощи неработающим пенсионерам.
В судебном заседании истец на иске настаивал, пояснил, что оспаривает решение Совета ветеранов ФГУП По «Маяк» от 06.08.2001г., которым закреплено постановка на ветеранский учет бывших работников ответчика, имеющих оформленную пенсию в период работы на ПО «Маяк».
Представитель ответчика Шмельзер А.О., иск не признала, ссылаясь на то, что данное Решение утратило силу с ДД.ММ.ГГГГ., прав истца не нарушает, поскольку Совет ветеранов ФГУП ПО «Маяк» сам никаких выплат не производит, и в указанном Положении право на получение материальных выплат, лицами, поставленными на ветеранский учет не закреплено, в связи с чем оспариваемое Положение и Решение прав истца не нарушает.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Решением Озерского городского суда от 14.03.2011г., вступившим в законную силу, л.д.12-13, установлено, что Мельников А.А. работал во ФГУП ПО «Маяк» в должности <> в цехе № с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между сторонами прекращены, в связи с поданным заявлением работника об увольнении по собственному желанию, издан приказ об увольнении по собственному желанию.
Судебными решениями Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по искам Мельникова АА к ФГУП ПО «Маяк», л.д.10-11, 12-13, установлено, что бывший работодатель своими приказами периодически производит выплату единовременной материальной помощи за счет собственных средств предприятия, каждому ветерану предприятия, имеющему стаж работы в организациях отрасли не менее 10 лет, с учетом вклада и материального положения, состоящему на ветеранском учете предприятия и поддерживающему корпоративную политику Госкорпорации «Росатом», выплата материальной помощи производится на основании списков указанной категории пенсионеров. Мельникову АА выплата указанной материальной помощи не производится, поскольку он был уволен из ФГУП ПО «Маяк» по собственному желанию, на момент увольнения пенсия ему назначена не была, а была назначена после увольнения - ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанными судебными решения установлено, что вопрос об определении категории лиц и критериев отнесения лиц, имеющих право на получение разовой материальной помощи, производимой за счет собственной прибыли предприятия, а не за счет федерального бюджета, находится в компетенции ФГУП ПО «Маяк», на ответчике не лежит обязанности по выплате материальной помощи истцу, а также какой-то конкретной категории лиц, не выплата материальной помощи Мельникову АА его прав не нарушает.
На конференции ветеранов ФГУП ПО «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение об общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны и труда ФГУП ПО «Маяк», из п.1.1. которого следует, что Организация ветеранов войны и труда ФГУП ПО «Маяк» является добровольной общественной организацией, объединяющей бывших работников предприятия, ушедших на пенсию по возрасту или по инвалидности из подразделений, входящих в состав ПО «Маяк, а также бывших сотрудников, получивших трудовое увечье или профессиональное заболевание, л.д.14-15.
ДД.ММ.ГГГГ председатель Совета ветеранов ФГУП ПО «Маяк», рассмотрев предложение цеховых Советов ветеранов внес дополнения в указанное положение, согласно которому на ветеранский учет следует ставить также пенсионеров, уволенных с предприятия по сокращению численности(штата) и проработавших в подразделениях предприятия не менее 15 лет для женщин и 20 лет для мужчин. Обязательными условиями для постановки на учет считать – непрерывность стажа на ПО «Маяк», наличие оформленной пенсии в период работы на ПО «Маяк» и отсутствие работы на момент постановки на учет, л.д.14.
Таким образом и Положение об общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны и труда ФГУП ПО «Маяк» и Решение от ДД.ММ.ГГГГ принято не бывшим работодателем истца - ФГУП ПО «Маяк», а общественной организацией -Советом ветеранов ФГУП ПО «Маяк», сам истец пояснил, что не имеет цели состоять в составе этой общественной организации, его иск направлен на защиту права на получение от ФГУП ПО «Маяк» материальной помощи, как работнику, проработавшему более 10 лет в атомной отрасли и заработавшему право на пенсию.
Однако указанные доводы основанием удовлетворения иска служить не могут.
Судом установлено, что общественная организация Совет ветеранов ФГУП ПО «Маяк» никаких материальных выплат ветеранам не производит, утвержденные этой общественной организацией Положение и решение председателя общественной организации не устанавливают какие-либо права и льготы для ветеранов предприятия, в т.ч. право на получение материальных выплат указанной категории лиц от бывшего работодателя – ФГУП ПО «Маяк», поэтому оспариваемые истцом акты прав и законных интересов истца не нарушают.
Кроме того с ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое Положение об общественной организации ветеранов ФГУП ПО «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ и решение председателя Совета ветеранов ФГУП ПО «Маяк» утратили силу в связи с утверждением и введением в действие нового Положения организации ветеранов (пенсионеров) ФГУП По «Маяк», л.д.16-26.
Личные неимущественные права истца ответчиком не нарушены, в связи с чем суд отказывает истцу в иске о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Мельникова <> к ФГУП «Производственное Объединение «Маяк» об оспаривании Положения об общественной организации ветеранов, взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Озерский городской суд.
Председательствующий Л.Д.Дубовик