о взыскании задолженности по оплате членских взносов



Дело № 2-1399/2011                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2011 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Селиной Н.Л.

    при секретаре             Павловой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского Гаражного Кооператива <> к Процив ФИО5 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени,

У С Т А Н О В И Л :

В Озерский городской суд обратился ПГК <> с иском к Процив ФИО5 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени. В обоснование иска указал, что ответчица Процив ФИО5 является собственником гаражного бокса № <адрес> <адрес>, а также членом ПГК <>. Ответчик не вносит членские взносы с ДД.ММ.ГГГГ, за что предусмотрено начисление пени. Просили взыскать с ответчицы членские взносы в сумме <> руб., пени в сумме <> руб., а так же расходов по госпошлине и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца – председатель ПГК <> изменил исковые требования, в связи с добровольной уплатой ответчицей членских взносов не настаивал на взыскании долга по членским взносам, просил взыскать с Процив ФИО5 пени в размере <>. и судебные расходы.

Ответчица Процив ФИО5 в судебном заседании пояснила, что членские взносы ею уплачены, заявленную неустойку считает завышенной и не соразмерной. Просила учесть ее материальное положение, снизить размер неустойки. Заявленные расходы на представителя так же считает завышенными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с законами о потребительских кооперативах.

Согласно ст. 12 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в российской федерации» пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества.

В судебном заседании установлено, что Процив ФИО5 является собственником гаража № <>, а так же членом ПГК <>, что подтверждается списком членов ПГК <> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19).

Согласно Устава ПГК <>, обязанностью члена кооператива является соблюдение положений учредительных документов кооператива и решений общего собрания его членов, а так же обязанность по уплате расходов на содержание и ремонт общего имущества кооператива (п. 5.4), расходов по оплате за водо-, тепло-, и иные коммунальные услуги в соответствии с действующими тарифами (п. 5.5).

В соответствии с п. 5.9 Устава, в случае неисполнения членом кооператива своих обязанностей по участию в уплате любого взноса, кооператив вправе предъявить к владельцу (собственнику) гаража пени в размере 1 % за каждый день просрочки.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неуплаты ответчицей Процив ФИО5 членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года в сумм по <> руб. и <> руб. соответственно. Данный долг ответчицей погашен после подачи иска в суд.

Истцом заявлена неустойка в размере <> руб., в последствии снижена до <> руб.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признавая за истцом законные основания, в силу Устава, на требования по взысканию пени, суд в то же время признает обоснованными доводы ответчицы о необходимости применения ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца не смог пояснить какие негативные последствия наступили для ПГК в результате действий ответчицы.

Вместе с тем, в судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица, имея намерение расплатиться по членским взносам обращалась к ФИО12 как председателю ПГК, однако последний взносы принимать отказался.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании не указано на какие либо неблагоприятные последствия, наступившие для истца, в связи с нарушением ответчиками взятых на себя обязательств, помимо нарушение самого обязательства.

Признавая заявленный размер неустойки явно не соразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая имущественное положение ответчицы- не работающей пенсионерки(л.д.50) суд уменьшает ее до <> руб.

Суд частично взыскивает в пользу истца понесенные расходы по оплате услуг представителя – в размере <> руб., с учетом незначительной сложности рассматриваемого дела, объема оказанной юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Потребительского Гаражного кооператива <> к Процив ФИО5 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Процив ФИО5 в пользу Потребительского Гаражного кооператива <> пени за несвоевременную оплату членских взносов <> руб., расходы на представителя <> руб., расходы по госпошлине <> руб., а всего <> руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий -Н.Л. Селина