Дело № 2-1785/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2011 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Селиной Н.Л.
при секретаре Павловой С.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Озерского отделения № 7597 к Дюрягину ФИО9, Дюрягиной ФИО10, Котомину ФИО11 о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с Дюрягину ФИО9., Дюрягиной ФИО10 Котомину ФИО11 долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Дюрягиным ФИО9 кредитный договор № <>. В соответствии с этим договором, Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Озерского отделения № 7597 предоставил Дюрягину ФИО9 кредит в сумме <> рублей по<адрес> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Так же в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Дюрягиной ФИО10 Котоминым ФИО11 Ответчик Дюрягин ФИО9 не исполняет обязательства принятые на себя по кредитному договору должным образом, в связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № <> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <> руб.
В судебном заседании представитель истца Сайдулиной ФИО20, выступающая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <> руб., проценты в сумме <> руб. в связи с частичной оплатой долга ответчицей.
Ответчик Дюрягин ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики Дюрягина ФИО10, Котомин ФИО11. в судебном заседании уточненные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признали в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дюрягиным ФИО9 был заключен кредитный договор за № <> о предоставлении последнему денежных средств в размере <> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).
За пользование кредитом заёмщик обязуется выплатить кредитору <> годовых. Возврат кредита осуществлять в соответствии с графиком платежей, обеспечив полное погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ.
В случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом договором предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение его условий (п.4.4).
В целях обеспечения исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору истцом были заключёны договора поручительств № <> от ДД.ММ.ГГГГ с Котоминым ФИО11., № <> от ДД.ММ.ГГГГ с Дюрягиной ФИО10.(л.д.9-10).
В соответствии с п.1.2 договоров поручительства, поручители ознакомлены с условиями кредитного договора, согласны отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе потребовать досрочно взыскать сумму всех обязательств по договору.
На основании п. 2.2 договоров поручительств от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед кредитором солидарно при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору.
ОАО «Сбербанк России» в лице Озерского отделения требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, долг ответчика по кредитному договору составил:
- ссудная задолженность – <> руб.
- проценты по кредиту - <> руб.
- задолженность по неустойке – <> руб.
Данную задолженность ответчики в судебном заседании не оспаривали.
До судебного заседания ответчицей Дюрягиной ФИО10 произведен платеж в размере <> руб., разнесен следующим образом:
- пени за просрочку процентов – <> руб.
- пени за просрочку кредита – <> руб.
- просроченные проценты – <> руб.
При этом сумма долга на момент рассмотрения дела судом составила:
- просроченные проценты – <> руб.
- просроченный основной долг – <> руб.
Данную сумм суд взыскивает с ответчиков.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <> руб., что подтверждается платёжным поручением (л.д. 3).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
На основании ст. ст. 348, 810,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Озерского отделения № 7597 к Дюрягину ФИО9., Дюрягиной ФИО10., Котомину ФИО11 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Дюрягина ФИО9, Дюрягиной ФИО10, Котомина ФИО11 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Озерского отделения № 7597 солидарно сумму просроченного долга – <> руб., сумму просроченных процентов – <> руб., а всего <>
Взыскать с Дюрягина ФИО9, Дюрягиной ФИО10, Котомина ФИО11 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Озерского отделения № 7597 расходы по госпошлине с каждого по <>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Озерский городской суд.
Председательствующий: - Н.Л. Селина