Дело № 2-1698/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2011 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева ФИО5 к закрытому акционерному обществу «Южноуральское управление строительства» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Матвеев С.П. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Южноуральское управление строительства» (далее – ЗАО «ЮУС») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что 02 сентября 2007 года между ЗАО «Траст-Компания» и ЗАО «ЮУС» был заключен договор № № участия в долевом строительстве жилого дома. Из условий договора следует, что Застройщик ( ЗАО «ЮУС») обязался в срок не позднее Ш квартала 2009 года своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой дом по адресу <адрес> г. Озерска Челябинской области в районе жилого дома по пр. <адрес> и передать его ЗАО «Траст-Компания». 30 мая 2008 г. между ЗАО «Траст-Компания» (Цедент) и истцом (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № №. Согласно условиям договора ЗАО «Траст-Компания» уступило истцу за <> рублей, уплаченных Цеденту, право требования квартиры № <адрес>, находящейся в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> г. Озерска, пр. <адрес>, по договору № № участия в долевом строительстве жилого дома от 02.09.2007 г., заключенному между Цедентом и ЗАО «ЮУС». На основании решения Озерского городского суда Челябинской области от 03.08.2009 г. и определения Челябинского областного суда от 02.11.2009 г. в пользу истца с ЗАО «ЮУС» взыскано <> рублей, а договор участия в долевом строительстве жилого дома, заключенный между истцом и ЗАО «ЮУС» в соответствии с договором уступки прав требования, расторгнут. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2009 г. в отношении ЗАО «ЮУС» введена процедура банкротства - внешнее управление. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2010 г. истец включен в третью очередь реестра требований кредиторов, с отдельным учетом суммы процентов. 10.06.2011 г. на основании договора об уступке права требования, заключенного между истцом и ООО «НПРО «Урал», Матвеев С.П. уступил ООО «НПРО «Урал» за <> право требования задолженности от ЗАО «ЮУС» по денежному обязательству, возникшему из договора долевого строительства жилого дома. Указанная сумма 10.06.2011 г. выплачена истцу ООО «НПРО «Урал» в счет суммы требований к ЗАО «ЮУС». На основании статьи 395 ГК РФ, п. 2 ст. 95 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» просил суд взыскать с ЗАО «ЮУС» в свою пользу проценты за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере <>, возместить судебные расходы.
В судебном заседании истец Матвеев С.П. и его представитель Сериков С.М. на удовлетворении исковых требований настаивали, пояснив суду в соответствии с указанными выше доводами.
Представитель ответчика - ЗАО «ЮУС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, с чем согласился истец и его представитель.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск Матвеева С.П. подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 02 сентября 2007 года между ЗАО «Траст-Компания» и ЗАО «ЮУС» заключен договор № № участия в долевом строительстве жилого дома. Согласно пункту 3.1 договора Закстройщик ( ЗАО «ЮУС») обязался в предусмотренный Договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить Дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Дома передать соответствующие объекты строительства – 122 жилых помещений и 2 нежилых помещения в этом доме Участнику ( ЗАО «Траст-Компания» ), а Участник обязался уплатить обусловленную настоящим Договором цену и принять в собственность 122 жилых помещений и 2 нежилых помещения.
09 октября 2007 года данный договор участия в долевом строительстве жилого дома от 02.09.2007 года был зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Челябинской области.
30 мая 2008 года между ЗАО «Траст-Компания» и Матвеевым С.П. был заключен договор уступки прав требования № №. Согласно п. 1.1 данного Договора ЗАО «Траст-Компания» уступило истцу право требования квартиры № <адрес> в многоквартирном жилом доме переменной этажности строительный номер 1 А по адресу : <адрес> ( квартира), по договору № № участия в долевом строительстве жилого дома от 02 сентября 2007 года, заключенному между ЗАО «Траст-Компания» и ЗАО «ЮУС».
В соответствии с пунктом 2.1 Договора право требования уступалось за <> рублей.
17 июня 2008 года договор уступки прав требования от 30 мая 2008 года был зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Челябинской области – номер регистрации №.
В судебном заседании установлено, что согласно Договору участия в долевом строительства жилого дома от 02 сентября 2007 года Застройщик – ЗАО «ЮУС» обязался ввести Дом в эксплуатацию не позднее 3 квартала 2009 года ( п. 3.2 Договора).
Поскольку объект долевого строительства – квартира в предусмотренный договором срок истцу передана не была, решением Озерского городского суда от 03 августа 2009 года договор № № участия в долевом строительстве жилого дома от 02 сентября 2007 года, заключенный между Матвеевым С.П. и ЗАО «Южноуральское управление строительства» в соответствии с договором уступки прав требования № №, заключенного 30 мая 2008 года между ЗАО «Траст-Компания» и Матвеевым С.П. был расторгнут. Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 02 ноября 2009 года с ЗАО «ЮУС» в пользу Матвеева С.П. взыскано <> в связи с расторжением договора участия в долевом строительстве жилого дома.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15 декабря 2009 года в отношении ЗАО «ЮУС» введена процедура банкротства – внешнее управление. В соответствии с определением Арбитражного суда Челябинской области от 26 августа 2010 года требования Матвеева С.П. к ЗАО «ЮУС» в размере <> рублей признаны обоснованными и истец был включен в третью очередь реестра требований кредиторов.
21 июня 2011 года определением Арбитражного суда Челябинской области утверждено мировое соглашение от 12 апреля 2011 года, заключенное между должником ЗАО «ЮУС» и кредиторами. Задолженность ЗАО «ЮУС» перед Матвеевым С.П. утверждена в <> рублей ( л.д. 27). Согласно платежному поручению ООО «НПРО «Урал» перечислило на счет Матвеева С.П. <> рублей 10 июня 2011 года ( л.д. 31) на основании договора уступки права требования.
Согласно ч. 2 ст. 95 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями и дополнениями) на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со ст. 4 настоящего Федерального закона на дату введения внешнего управления, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату введения внешнего управления.
Таким образом, суд удовлетворяет требования Матвеева С.П. о взыскании с ЗАО «ЮУС» процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскивает с ответчика в пользу истца <> ( <> рублей х 9,5 % : 360 х 297 дней ( со 02.11.2009 года (дата вступления в силу решения Озерского городского суда ) по 25 августа 2010 года (дата включения в реестр требований кредитора Матвеева С.П.).
Также подлежат возмещению судебные расходы истца по уплате госпошлины в сумме <>.
Согласно договору оказания юридических услуг от 08 ноября 2011 года и квитанции Матвеевым С.П. выплачено ИП Серикову С.М. за оказание услуг юридического характера по данному спору <> рублей. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца <> рублей в счет расходов за услуги представителя, учитывая требования ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах взыскания данных расходов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Матвеева С.П. удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Южноуральское управление строительства» в пользу Матвеева ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <>, расходы по госпошлине в сумме <> копеек, расходы за услуги представителя в сумме <>.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: К.В. Бабина