Дело № 2-55/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2012 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Бабиной К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Озерское отделение № 7597 к Туголуковой ФИО5 о взыскании долга по кредиту,
установил:
Истец - открытое акционерное общество «Сбербанк России» Озерское отделение № 7597 обратился в суд с иском к Туголуковой О.М. о взыскании долга по кредиту. В обоснование своих требований указал, что 09 марта 2011 года между истцом и Туголуковой О.М. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <> рублей под 19,95 процентов годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался производить платежи по основному долгу и процентам ежемесячно. Однако в нарушение обязательств по договору Туголукова О.М. ненадлежащим образом производит уплату суммы кредита и процентов. Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, заемщик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности, истец просил у суда взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму долга по кредитному договору № № от 09.03.2011 г. за период с 11 июля 2011 г по 15 ноября 2011 г. в размере <> коп., госпошлину в сумме <>.
В судебном заседании представитель истца Сайдуллина И.Р., действующая на основании доверенности, настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные выше.
Ответчик Туголукова О.М. в судебное заседание, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной не явилась, ходатайств в адрес суда об отложении слушания дела от нее не поступало.
При таких обстоятельствах суд находит возможные рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, с чем согласился представитель истца.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
Согласно ст. 363 ч. 2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.
Как было установлено в судебном заседании 09 марта 2011 года между ОАО « Сбербанк России» в лице Озерского отделения № 7597 и Туголуковой О.М. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <> рублей под 19,95 процентов годовых ( л.д.5-7).
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Ответчик Туголукова О.М. в нарушение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом производит уплату суммы кредита и процентов, ею не уплачиваются в установленный срок проценты за пользование кредитом, что следует из выписки с лицевого счета ответчика (л.д.13).
Как следует из материалов дела, кредитный договор № № был заключен 09 марта 2011 года на срок 36 месяцев под процентную ставку 19,95 % годовых.
Расчет задолженности :
Сумма выданного кредита <> рублей, остаток кредита, включая просрочку составляет <> руб., что подтверждается лицевым счетом заемщика.
При неуплате ежемесячного платежа и процентов по нему- суммы выносятся на просрочку.
Проценты на кредит начитываются за количество дней с даты последнего платежа по день оплаты (либо выноса на просрочку) по формуле:
Остаток на момент последней операции х 19,95% х количество дней от последней операции (не включая эту дату) /365 (366) дней.
Неустойка по кредиту рассчитываются: сумма просроченного долга*0,5*кол. дней/365.
Из изложенного выше следует, что долг ответчика перед истцом следующий: ссудная задолженность в размере <> руб., проценты за пользование кредитом в размере <> руб., неустойка по кредиту в размере <> рублей. Расчет исковых требований судом проверен, признан правильным.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» Озерское отделение № 7597 к Туголуковой ФИО6 о взыскании долга по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Туголуковой ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Озерское отделение № 7597 просроченный долг в сумме <> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <> рубля, неустойку по кредиту в размере <> рублей, расходы по госпошлине в сумме <>.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
.
Председательствующий: К.В. Бабина