Дело N2-171/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2012 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дубовик Л.Д.
при секретаре Каталовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сухорукова <> о признании незаконными действий сотрудников Федерального Казенного учреждения Исправительной колонии № 24
У С Т А Н О В И Л:
Сухоруков В.А отбывает наказание в виде лишения свободы в Федеральном Казенном учреждении Исправительной колонии № 24 Федеральной службы Исполнения наказаний (далее по тексту ФКУ ИК №24).
Сухоруков В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий сотрудника Федерального Казенного учреждения Исправительная колония № 24 - майора ФИО5, требующего у заявителя ДД.ММ.ГГГГ«доклад», что считает незаконным требованием.
В судебное заседание Сухоруков В.А. не доставлялся, о слушании его заявления уведомлен надлежаще, расписка на л.д.7.
Представитель ФКУ ИК № 24 Богомолова А.В. возражала против удовлетворения заявления, указав, что ФИО5 – оперативный дежурный колонии, при заступлении на службу ДД.ММ.ГГГГ осуществлял обход колонии, в т.ч. помещения штрафного изолятора и проверял нахождение осужденных в камерах, после прочтения сотрудником колонии сведений об осужденном, указанных в карточке, установленной на двери каждой камеры, осужденный должен подтвердить, что именно он этот осужденный. Сухоруков ВА обязанность подтвердить эти сведения, при проведении ежедневной проверки игнорирует. Никакого иного доклада от осужденного Сухорукова ВА не требуют. Оспариваемые действия закону не противоречат и прав и законных интересов осужденного не ущемляет.
Огласив заявление, выслушав представителя ФКУ ИК № 24, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявления.
Согласно ст.ст.254, 255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в результате которых нарушены его права и свободы, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа госвласти, местного самоуправления, должностного лица и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Установлено, что Сухоруков ВА отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-24 с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ за нарушение порядка отбывания наказания в связи с наложением взыскания находился в штрафном изоляторе.
В соответствии с Декларацией о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, принятой Генеральной Ассамблеей ОООН 09.12.1975 г. – ст.2 – любое действие, представляющего пытку или другие жестокие, бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения и наказания, является оскорблением человеческого достоинства и должно быть осуждено как нарушение целей Устава ООН и нарушение прав человека и основных свобод, провозглашенных во Всеобщей Декларации прав человека; подготовка персонала, стоящего на страже соблюдения закона и др.официальных лиц, которые могут нести ответственность за лиц, лишенных свободы, должна обеспечивать такое положение, при котором полностью учитывалось бы запрещение пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания ( ст.5).
В соответствии с требованиями п.11 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ № 205 от 03.11.2005г.,осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны персонала и в соответствии с п.14 Правил обязаны выполнять требования законов и настоящих правил, соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ, быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и выполнять их законные требования, в соответствии с п.33 Правил в исправительных учреждениях производится ежедневно утром и вечером проверка наличия осужденных в часы, определенные распорядком дня. Одновременно проверяется внешний вид осужденных. В необходимых случаях проверки могут проводиться в любое время суток.
Проверки проводятся в установленном месте на общем построении путем количественного подсчета и пофамильной переклички (п.34). Проверки наличия осужденных в ШИЗО проводятся покамерно (п.36 Правил)
Из пояснений представителя колонии установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ФКУ ИК № 24 – оперативным дежурным ФИО5 осушествлялась ежедневная проверка осужденных, в том числе содержащихся в штрафном изоляторе.
При перекличке осужденного Сухорукова ВА и зачтении сотрудником колонии ФИО5 сведений, указанных об осужденном в табличке, установленной на двери помещения, в котором находился заявитель – (о фамилии осужденного, сроке начала и окончания пребывания в ШИЗО и статьи, по которой он отбывает наказание), осужденный Сухоруков ВА был обязан подтвердить эти сведения.
Судом бесспорно установлено, что никаких других требований, никакого иного доклада, к Сухорукову ВА не предъявлялось.
Действия сотрудника колонии по проведению пофамильной перекрелички осужденных соответствуют закону, прав и законных интересов осужденного не нарушают, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Сухорукова В.А. о признании незаконным действий сотрудников Федерального Казенного учреждения Исправительной колонии № 24 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Озёрский городской суд.
Председательствующий Л.Д.Дубовик