Дело № 2-12/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2012 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дубовик Л.Д.
при секретаре Каталовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова <> к Куропалкину Евгению <>, Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании кредитного договора недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Орлов А.В. обратился с иском к Куропалкину Е.А. о признании кредитного договора недействительным, ссылаясь на то, что предоставил ДД.ММ.ГГГГ Куропалкину Е.А. деньги в долг, по договору ответчик до ДД.ММ.ГГГГ должен быть выплатить ему <> руб., ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ему стало известно о заключении последним кредитного договора, при этом обязательства по договору займа не включены в расчет полной стоимости кредита, чем нарушена ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», считает, что заключением кредитного договора ответчик причинил истцу финансовый урон, поскольку при сообщении ответчиком банку сведений о заключении договора займа, в заключении кредитного договора ему было бы отказано.
Истец, явившись в судебное заседание, после оглашения председательствующим по делу определения об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, покинул зал судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Судом в качестве соответчика привлечено Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ОАО «УБРиР»), представитель ответчика Гребер О.В. возражала против иска, указав, что Куропалкиным Е.А. сведений о заключении договора займа с Орловым А.В. банку сообщено не было, при проверке кредитной истории Куропалкина Е.А. сведений, препятствующих предоставлению кредита, также не было выявлено, в связи с чем было принято решение о предоставлении Куропалкину Е.А. кредита в банке, доводы истца о недействительности сделки необоснованны, т.к. закон при заключении кредитного договора нарушен не был.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд отказывает в иске.
Решением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Куропалкина ЕА в пользу Орлова АВ взысканы проценты за пользованием займом <> руб. и судебные расходы, л.д.12-15.
Этим же решением установлено, что Орлов АВ и Куропалкин ЕА ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа на следующих условиях – Орлов АВ передает в долг <> руб., а Куропалкин ЕА возвращает <> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на момент разрешения судом спора ответчик вернул <> руб.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между – ОАО «УБРиР» и Куропалкиным Е.А. был заключен кредитный договор на <> руб. путем открытия банковского карточного счета под <>% годовых сроком на <> месяцев, л.д.19-34.
Истец оспаривает указанный кредитный договор, считая, что он заключен в нарушение требований ст.30 федерального закона «О банках и банковской деятельности».
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст.168 ГК РФ).
Суд считает, что оспариваемый истцом кредитный договор между Куропалкиным ЕА и ОАО «УБРиР» федеральному закону «О банках и банковской деятельности» - ст.30 не противоречит, в связи с чем оснований для признания кредитного договора недействительным, не имеется.
Согласно ст. 30 федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" (с изменениями и дополнениями) – «отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.
Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.
Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита или об оказании им иных банковских услуг, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Кредитная организация обязана в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О кредитных историях", представлять всю имеющуюся информацию, необходимую для формирования кредитных историй, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.
Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.
Кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.
В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица.
В расчет полной стоимости кредита не включаются платежи заемщика -физического лица по кредиту, связанные с несоблюдением им условий кредитного договора.
Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.»
Как установлено судом при обращении в банк с заявлением о предоставлении кредита ответчик Куропалкин Е.А. не сообщал банку о заключении договора займа с гражданином Орловым А.В., что подтверждается пакетом документов, л.д.18-41.
При получении ОАО «УБРиР» кредитных отчетов на Куропалкина Е.А. из бюро кредитных историй, сведений о заключении договора займа между гражданами Орловым АВ и Куропалкиным ЕА также не поступило, поскольку указанная информация не подлежит сбору и хранению при формировании кредитных историй.
При составлении расчета полной стоимости кредита обязательства Куропалкина Е.А. перед Орловым АВ не были включены в расчет стоимости кредита, л.д.32-34.
В соответствии с требованиями ст.30 федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" (с изменениями и дополнениями) обязательства между Орловым АВ и Куропалкиным ЕА, вытекающие из договора займа, заключенного 29.09.10, не являются теми платежами заемщика, которые подлежат включению в полную стоимость кредита, поскольку не связаны с заключением и исполнением кредитного договора и не вытекают из обязательств по кредитному договору, в связи с чем несообщение Куропалкиным ЕА в ОАО УБРиР сведений о заключении договора займа с Орловым А.В., не влечет недействительности кредитного договора.
Более того, как установлено судом, заключение кредитного договора не послужило препятствием к исполнению вступившего в законную силу судебного решения.
Из справки <> где работает истец, следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производятся удержания из заработной платы Куропалкина ЕА по исполнительному листу, выданному на основании решения Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.47, в связи с чем права и законные интересы Орлова А.В. заключением кредитного договора не нарушаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Орлова А.В. к Куропалкину Е.А., Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о признании кредитного договора недействительным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд.
Председательствующий - Дубовик Л.Д.