Дело N2-168/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2012 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дубовик Л.Д.
при секретаре Каталовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Сухорукова <> о признании незаконным постановления начальника Федерального Казенного учреждения Исправительной колонии № 24 о водворении в штрафной изолятор и действий сотрудников колонии
У С Т А Н О В И Л:
Сухоруков В.А отбывает наказание в виде лишения свободы в Федеральном Казенном учреждении Исправительной колонии № 24 Федеральной службы Исполнения наказаний (далее по тексту ФКУ ИК №24).
Сухоруков В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий сотрудников Федерального Казенного учреждения Исправительная колония № 24 по наложению на него взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что не был осмотрен врачом перед водворением в ШИЗО, ему не вручена копия постановления для сведения и обжалования, ссылается на то, что срок отбывания наказания в штрафном изоляторе ему добавлен при не отбытом сроке наказания в виде водворения в ШИЗО.Просит постановление отменить, признать незаконным. Кроме того указывает в жалобе на то, что ДД.ММ.ГГГГ утром паек был предоставлен ему не в полном объеме, в связи с чем он отдал его обратно.
В судебное заседание Сухоруков В.А. не доставлялся, т.к. отбывает наказание в местах лишения свободы, о слушании его заявления уведомлен надлежаще, расписка на л.д.8.
Представитель ФКУ ИК № 24 Богомолова А.В. возражала против удовлетворения заявления, поскольку взыскание применено за допущенное нарушение порядка отбывания наказания, мера взыскания применена с учетом неоднократно допускаемых осужденным нарушений порядка отбывания наказания. Порядок наложения взыскания соблюден. Прав заявителя на получение пищи в соответствии с установленными нормами не нарушено, завтрак был выдан в полном объеме, заявитель отказался от завтрака, выражая свой «протест».
Огласив заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявления.
Согласно ст.ст.254, 255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего в результате которых нарушены его права и свободы, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно ст.115 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ в отношении осужденных к лишению свободы за нарушение установленного порядка отбывания наказания могут применены следующие меры взыскания : выговор, дисциплинарный штраф до 200 руб., водворение в штрафной изолятор до 15 суток, перевод осужденных мужчин, являющихся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в колониях общего и строго режимов в помещения камерного типа на срок до 6 месяцев, перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до 1 года.
В соответствии со ст.117 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения правонарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка – со дня ее окончания, но не позднее 3-х месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях не позднее 30 суток со дня наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. Взыскание (за исключением выговора) объявляется в письменной форме, налагается постановлением начальника ИУ. Водворение в ШИЗО производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.
Установлено, что Сухоруков ВА отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-24 с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК № 24 в отношении Сухорукова ВА вынесено постановление о наложении на него взыскания – водворение на 15 суток в штрафной изолятор за нарушение порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, отбывая взыскание в помещении штрафного изолятора, так как во время раздачи пищи был не вежлив в обращении с персоналом исправительного учреждения – старшим прапорщиком ФИО6, разговаривал с ним на повышенных тонах.
В соответствии утвержденными приказом Минюста РФ от 3 ноября 2005 г. N 205 Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений" (с изменениями и дополнениями), п.14 осужденные обязаны: соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования.
Факт невежливого обращения Сухорукова ВА с персоналом исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ подтверждается рапортом, составленным сотрудником колонии ФИО6, л.д.10, актом, составленным сотрудниками колонии, л.д.11, из которых следует, что осужденный во время раздачи пищи был не вежлив с сотрудником колонии, разговаривал на повышенных тонах.
От дачи письменных объяснений Сухоруков ВА отказался, что подтверждается рапортом, л.д.10.
Действующее уголовно-исполнительное законодательство не предусматривает обязанности исправительного учреждения вручать осужденному копию постановления начальника ИУ о наложении взыскания за нарушение порядка отбывания наказания, а начальнику ИУ принимать решение о наложении взыскания в присутствии осужденного, в связи с чем доводы заявителя о незаконности вынесенного постановления необоснованны.
Оспариваемое постановление было объявлено заявителю, что подтверждается отметкой в постановлении, это позволило осужденному воспользоваться правом на оспаривание в судебном порядке законности постановления.
Судом установлено, что Сухоруков В.А. за время отбывания наказания ( с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ) 42 раза подвергался взысканиям за нарушение установленного порядка отбывания наказания, таких как не выполнение законных требований представителей администрации, нарушение распорядка дня, не вежливое обращение как к персоналу учреждения, так и к другим осужденным, что следует из справки о поощрениях и взысканиях, л.д.16-18, ранее к нему неоднократно применялись взыскания в виде выговора, водворения в ШИЗО, помещение камерного типа, однако Сухоруков ВА не изменил своего поведения за время отбывания наказания.
Из представленной характеристики на осужденного следует, что за время отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно, систематически нарушает порядок отбывания наказания, имеет непогашенные и не снятые взыскания, правильных выводов для себя не делает, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия содержания, к труду и учебе относится равнодушно, на меры воспитательного характера не реагирует, на путь исправления не встал, в коллективе осужденных неуживчив, можем как создать конфликтную ситуацию, так и при случае, поддержать ее, по характеру грубый, импульсивный, ленивый, хитрый, уважением среди положительно направленных осужденных не пользуется, л.д.12-14.
Порядок наложения взыскания исправительным учреждением соблюден, от дачи письменных объяснений осужденный отказался, о чем составлен акт, взыскание наложено в установленные законом сроки.
Доводы заявителя о не проведении обязательного медицинского осмотра перед водворением в ШИЗО за допущенное нарушение порядка отбывания наказания необоснованны.
Установлено, что перед водворением в ШИЗО Сухоруков ВА ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен врачом, проведенный медицинский осмотр подтвердил, что на момент осмотра он был соматически здоров, в ШИЗО содержаться может.
То обстоятельство, что Сухоруков ВА был подвергнут дисциплинарному взысканию ДД.ММ.ГГГГ в виде водворения в штрафной изолятор в период отбывания наказания по ранее вынесенному постановлению о назначении взыскания в виде водворения в штрафной изолятор (постановление от ДД.ММ.ГГГГ о водворении в штрафной изолятор на 15 суток) о незаконности оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания не свидетельствует.
В соответствии со ст.117 УИК РФ наказание по общему правилу подлежит немедленному исполнению, а в исключительных случаях может быть исполнено не позднее 30 суток, таким образом нахождение заявителя в ШИЗО на момент совершения нового нарушения порядка отбывания наказания является основанием для исполнения указанного наказания после отбытия ранее назначенного наказания, 30-дневный срок для исполнения обжалуемого постановления (после отбытия предыдущего взыскания) на момент исполнения не истечет.
Доводы о не предоставлении осужденному пайка ДД.ММ.ГГГГ в завтрак в полном объеме проверялись и не нашли в суде своего подтверждения.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на завтрак осужденным, содержащимся в ШИЗО, выдавали кашу рисовую 200 гр, чай с сахаром 200 гр, сок 100 гр и хлеб 125 гр, Сухоруков ВА отказался от получения завтрака, что подтверждается объяснениями представителя и справкой, л.д.19.
Согласно ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа госвласти, местного самоуправления, должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа госвласти, местного самоуправления, должностного лица и права либо свободы гражданина не были нарушены.
С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Сухорукова В.А. о признании незаконным постановления начальника Федерального Казенного учреждения Исправительной колонии № 24 о водворении в штрафной изолятор и действий сотрудников колонии отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Озёрский городской суд.
Председательствующий Л.Д.Дубовик