Дело № 2-28/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2012 года
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дубовик Л.Д.
при секретаре Каталовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канабеевой <> к Сафроновой <> о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Канабеева О.Н. обратилась в суд с иском к Сафроновой Т.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <> руб., процентов за просрочку возврата займа в сумме <> руб. В обоснование иска указала, чтоДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор займа, в соответствии с которым она передал ответчице <> руб.. Согласно договора, Сафронова Т.В. обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени долг ответчицей не возвращен.
ДД.ММ.ГГГГ истица уточнила исковые требования, настаивала на требованиях о взыскании долга, просила взыскать с ответчицы проценты за просрочку возврата займа по день вынесения решения.
Истица в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена. Представитель истицы – Карапут А.Р., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчица Сафронова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена, сообщение об уточнении исковых требований в ее адрес направлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истица передала ответчице в долг <> руб., что подтверждается распиской (л.д. 22)
Договором займа проценты за пользование займом не установлены, согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство возвратить взятую в долг сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и в случае просрочки обязался уплачивать 0,3 % неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки.
Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью в возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Поскольку подлинный долговой документ – расписка, находится у истца, он представлен суду в подлиннике, ответчиком не представлено суду расписок и иных письменных доказательств в подтверждение исполнения им обязательств по возврату долга по договору, обязательство по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Срок исполнения обязательств по договору займа – ДД.ММ.ГГГГ.
На момент предъявления иска срок исполнения обязательства истек, обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца долг в сумме <> руб.
Согласно ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату заимодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст.809 ГКРФ.
Договором предусмотрены проценты за просрочку возврат суммы займа – 0,3 % за каждый день просрочки на оставшуюся сумму долга.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца и 1 день) подлежат уплате проценты: <> руб.
При указанной цене иска (<>) госпошлина составила <> руб., истицей госпошлина при подаче иска уплачена в сумме <> руб.
В связи с этим суд удовлетворяет требования истицы о взыскании с ответчика в ее пользу госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в сумме <> руб., госпошлина в сумме <> руб. подлежит взысканию с ответчицы в доход местного бюджета.
Истица заявила требования о взыскании расходов за участие в деле представителя в размере <> руб.
Суд взыскивает с ответчицы в пользу истицы расходы за оказание юридической помощи по составлению искового заявления с учетом объема оказанной юридической помощи в размере <> руб., в остальной части суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, поскольку представитель участия в судебном заседании не принимал.
На основании изложенного, ст.807, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Канабеевой <> к Сафроновой <> – удовлетворить.
Взыскать с Сафроновой <> в пользу Канабеевой <> долг по договору займа в сумме <> руб., проценты за просрочку возврата займа – <> руб., госпошлину в сумме <> руб., расходы по оплате услуг представителя – <> руб., а всего <> руб.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения, а в целом решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий - Дубовик Л.Д.