Дело № 2-44\2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2012 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Царьковой Л.К.
при секретаре Грищенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стадниченко <> к администрации Озерского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
Стадниченко А.Н. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих требований истец указал, что он является наследником после смерти дяди ФИО3, который на момент смерти имел в собственности однокомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>
До последнего времени ему ничего не было известно о наличии оформленного на его имя завещания дядей на все имущество, оставшееся после его смерти по причине проживания с самого рождения и по настоящее время на Украине, вследствие чего истек шестимесячный срок для вступления в права наследования. О том, что существует наследство, он узнал только в феврале 2011 года от родственников, проживающих в <адрес>. Восстановление пропущенного для принятия наследства срока необходимо для оформления наследственных прав по завещанию.
Просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти дяди ФИО3.
В судебное заседание истец Стадниченко А.Н. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Его представитель ФИО6 на иске настаивала, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также дополнив, что о существовании завещания истец узнал через родственницу, которая случайно нашла в квартире ФИО3 завещание. Предположительно это было в феврале 2011 года, а возможно и позже. Однако истец в установленный шестимесячный срок не смог обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, по причине проживания на Украине, в деревне. Кроме того, в этот период на Украине трагически погиб его родной брат. Истец переживал смерть брата и по этой причине не мог приехать в Россию. Кроме того, он занимался организацией похорон.
Просит признать причину пропуска срока для вступления в права наследования уважительной и восстановить данный срок.
Администрация Озерского городского округа о дне рассмотрения дела извещена. От представителя администрации ФИО7 поступил отзыва на иск, в котором представитель ссылается на обобщение судебной практики по делам, связанным с нотариальной деятельностью (2006-2007годы), разъясняющее, что уважительной может быть признана причина пропуска срока для принятия наследства, когда наследник не знал о существовании у наследодателя имущества, которое могло бы являться предметом наследования. Вместе с тем, указывает, что из искового заявления Стадниченко А.Н. следует, что об открытии наследства ему стало известно от родственников в феврале 2011 года. Однако с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в Озерский городской суд Стадниченко обратился лишь в декабре 2011 года, то есть по истечении шестимесячного срока с момента, когда ему стало известно об имеющемся завещании. Уважительные причины пропуска установленного шестимесячного срока для обращения в суд истцом не представлены. При решении данного вопроса полагается на мнение суда. (л.д.13).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.
Статья 1153 ГК РФ определяет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>
Так согласно завещанию, составленному нотариусом нотариального округа г.ФИО4 ФИО11. ФИО3, все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес> завещает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6).
Судом установлено, что истец является единственным наследником после смерти ФИО3 по завещанию, что подтверждается сообщением и.о.нотариуса нотариального округа Озерского городского округа ФИО8, о том, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом не заводилось. (л.д.15).
На момент смерти наследодателя и предъявления настоящего иска в суд данное завещание не отменено, не изменено.
Суд приходит к выводу, что истцом установленный законом шестимесячный срок пропущен по уважительной причине.
Так, истец постоянно проживает за пределами РФ, на территории Украины. О составлении завещания наследодателем в его пользу, истец ФИО2 не знал и не должен был знать, так как не является близким родственником умершего, а приходится ему племянником. Более того, они проживали в разных государствах, что создало физическую и юридическую невозможность совершения наследником действий, направленных на принятие наследства.
Кроме того, установлено, что на момент получения сведений об открытии наследства, у истца умер родной брат, что также послужило причиной препятствовавшей для своевременного обращения с заявлением о принятии наследства.
При этом судом учтено, что других наследников, претендующих на наследственное имущество в виде квартиры, оставшейся после смерти ФИО3 нет.
В связи с этим, суд считает возможным восстановить истцу срок принятия наследства.
На основании изложенного, ст.1155 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Стадниченко <> удовлетворить.
Восстановить Стадниченко <>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, <адрес> срок для принятия наследства на квартиру, расположенную по адресу <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий-Л. К. Царькова
<>
<>
<>
<>
<>