Дело № 2-245/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2012 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукина ФИО4 к закрытому акционерному обществу «Атомхиммонтаж» о взыскании заработной платы, процентов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кукин С.В. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Атомхиммонтаж» о взыскании заработной платы, процентов и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работала в ЗАО «Атомхиммонтаж» в должности <>. При увольнении ему не была выплачена заработная плата в сумме <> рублей, до настоящего время задолженность по заработной плате не погашена. Просит взыскать с ЗАО «Атомхиммонтаж» задолженность по заработной плате в размере <> рублей, проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере <> рубля, компенсацию морального вреда в размере <> рублей, судебные расходы в размере <> рублей.
В судебном заседании истец Кукин С.В. на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные выше.
Представитель ответчика ЗАО «Атомхиммонтаж» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался по месту нахождения организации.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данный спор без участия представителя ответчика, в порядке заочного производства, учитывая при этом извещение ответчика по его юридическому адресу, а также категорию данного дела.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Кукина С.В. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что Кукин С.В. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ЗАО «Атомхиммонтаж» слесаря <>, что подтверждается копией трудовой договора. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию ( л.д.11-12).
Как следует из расчетного листка за декабрь 2011 г. задолженность по заработной плате ЗАО «Атомхиммонтаж» перед Кукиным С.В. составляет <> рублей ( л.д.8).
Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию задолженность по заработной плате в сумме <>
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Расчет процентов производится исходя из ставки рефинансирования в размере 8 % годовых, действующей на день подачи иска. 1/300 ставки рефинансирования составляет - 0,0266%.
Расчет процентов за просрочку выплаты заработной платы:
Период просрочки с 09.12.2011 г. ( срок выплаты заработной платы) по 25 января 2012 г. ( дата подачи иска) – 48 дней. Размер задолженности <> руб.
Проценты : <> х 0, 0266 : 100 х 48= <> коп.
Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Разрешая исковые требования истицы о взыскании с ЗАО «Атомхиммонтаж» возмещения морального вреда, суд находит их обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Факт нравственных страданий истца нашел свое подтверждение в судебном заседании: имели место нравственные переживания по поводу неполучения причитающихся и заработанных ему денежных средств.
При определении размера возмещения вреда суд учитывает требования разумности и справедливости и в силу ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ считает, что соразмерной компенсацией морального вреда будет являться сумма в размере <> рублей, которую и необходимо взыскать с ЗАО «Атомхиммонтаж» в пользу истца.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <> рублей, о чем в деле имеется квитанция № № от 25 января 2012 г.( л.д.15). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Кукин С.В. освобожден от уплаты госпошлины на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ, как истец, подавший иск о взыскании заработной платы.
В связи с этим, с ЗАО «Атомхиммонтаж», не освобожденного от уплаты госпошлины подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина от суммы, удовлетворенной судом, то есть <>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кукина ФИО5 удовлетворить частично.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Атомхиммонтаж» в пользу Кукина ФИО6 невыплаченную зарплату <>, проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере <>, компенсацию морального вреда в размере <>, судебные расходы в размере <>.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Атомхиммонтаж» в доход местного бюджета расходы по госпошлине – <>
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в размере <> подлежит немедленному исполнению.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Председательствующий: К.В. Бабина