Дело № 2-196\2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2012 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Царьковой Л.К.
при секретаре Грищенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушиной <>, Смолиной <> к Павлову <> о признании утратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
На основании договора бесплатной передачи квартиры в собственность №26797 от ДД.ММ.ГГГГ Пушина Е.И. и Смолина И.Е. являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
В указанной квартире зарегистрированы истцы Пушина Е.И., Смолина И.Е., член семьи истцов ФИО6, а также бывший муж истицы Пушиной Е.И. – Павлов А.В.
Истцы обратились в суд с иском о признании утратившим право пользования указанным жилым помещением Павлова А.В., ссылаясь на то, что ответчик в спорной квартире не проживает. Брак между Пушиной Е.И. и Павловым А.В. расторгнут, в настоящее время он не является членом семьи собственников. После расторжения брака, ответчик ушел из квартиры, забрав своим вещи, передав ключи от квартиры. Однако после фактического освобождения квартиры, ответчик сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается. Регистрация ответчика в квартире нарушает их права как собственников, кроме того, они вынуждены оплачивать коммунальные платежи за ответчика. В собственности ответчика имеется квартира, расположенная по адресу <адрес>, п<адрес>
Истцы просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>
Истица Пушина Е.И. в судебном заседании на иске настаивала, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также дополнив, что ответчик членом их семьи не является, они, как собственники, несут бремя дополнительных расходов по уплате коммунальных платежей, которые ответчик им не возмещает. Регистрация ответчика в спорной квартире ущемляет их права как собственников на владение, пользование и распоряжение квартирой. Ответчик имеет на праве собственности квартиру в <адрес>, п<адрес>. Истица не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Истица Смолина И.Е. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна (л.д.29).
Ответчик Павлов А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки, истцы не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.
В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральным законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им).
На основании договора бесплатной передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ Пушина Е.И. и Смолина И.Е. являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес> (л.д.17).
В указанной квартире зарегистрированы истцы Пушина Е.И., Смолина И.Е., член семьи истцов ФИО6, а также бывший муж истицы Пушиной Е.И. – Павлов А.В. (л.д.5).
Государственная регистрация права собственности на двухкомнатную квартиру в установленном законом порядке осуществлена, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10).
Судом установлено, что брак между истицей Пушиной Е.И. и ответчиком Павловым А.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка 32 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака (л.д.6,7).
То есть семейные отношения между супругами истицей Пушиной Е.И. и ответчиком Павловым А.В. прекращены.
Объяснениями истицы установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает с момента расторжения брака, то есть с марта 2010 года, его вещей в квартире нет, расходов по оплате коммунальных платежей и бремя содержания квартиры ответчик не несет. Ответчик добровольно выехал из квартиры и в настоящее время в спорном жилье имеет лишь регистрацию.
Каких-либо соглашений между истцами, как собственниками квартиры и ответчиком не имеется и в суд не представлены.
Спорное жилое помещение необходимо истцам для личного пользования.
Кроме того, установлено, что ответчик имеет на праве собственности квартиру в <адрес>, по адресу п<адрес>, № (л.д.21-27).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцы представили в суд доказательства, подтверждающие свои требования, ответчик будучи извещенным о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду не представил доказательств, опровергающих требования истцов.
Регистрация ответчика в спорной квартире ущемляет права и законные интересы собственников жилья.
Все представленные суду доказательства, дают полное основание для удовлетворения иска.
Таким образом, суд признаёт ответчика утратившим право пользования жилым помещением, что в свою очередь является основанием для снятия его с регистрационного учёта.
На основании изложенного, ст.35 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск Пушиной <>, Смолиной <> удовлетворить.
Признать Павлова <>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившим право пользования двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия Павлова <> с регистрационного учета по адресу <адрес> г. Озёрск, <адрес>
Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.К. Царькова
<>
<>
<>
<>
<>