Дело № 2-188/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2012 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Селиной Н.Л.
при секретаре Павловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трещева <> к Мусиной <>, Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Трещев М.С. обратился в суд с иском к Мусиной С.Д. ОСАО «Россия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ответчика Мусиной С.Д. Размер причиненного ущерба автомобилю истца по оценке эксперта составил <> руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно ущерб в размере <> руб., утрату товарной стоимости в размере <> руб., расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в сумме <> руб., почтовые расходы в сумме <> руб., расходы по оплате услуг юриста <> руб., госпошлину в размере <> руб.
Истец Трещев М.С. и его представитель Панов И.В. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии.
Ответчик Мусина С.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания направила заявление, к котором просил дело рассмотреть в ее отсутствии, свою вину в ДТП признает.
Ответчик представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств « от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в случае наступления страхового случая, страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах определенной договором суммы.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), т.е. в зависимости от наличия вины.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:56 час. на <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием а/м <> под управлением ФИО7 и а/м <> №, под управлением Мусиной С.Д.
Автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены технические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра транспортного средства (л.д.41).
Вина Мусиной С.Д. в совершении ДТП, подтверждается:
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым на Мусину С.Д. наложено административное наказание по <> КоАП РФ в виде штрафа в сумме <> руб. (л.д.44);
- пояснениями ответчика Мусиной С.Д. (л.д.43), где она пояснила, что выезжала с неохраняемой стоянку у гостиницы «Урал» по <адрес>, подъезжая к к перекрестку выключила левый указатель поворота и продолжая поворачивать почувствовала удар в переднюю часть автомобиля. Вину в совершении ДТП признала;
- схемой ДТП, с которой согласились оба водителя.
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик Мусина С.Д. нарушила <>, который предписывает водителю транспортного средства, при выезде на дорогу с прилегающей территории уступать дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
Признавая данный случай страховым, ОСАО «Россия» перечислило на лицевой счет истца сумма в размере <> руб. (л.д.9).
Согласно отчета независимого оценщика № <> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-27) рыночная стоимость восстановительного ремонта и материального ущерба автомобиля истца с учетом износа, составляет <> рублей, а утрата товарной стоимости автомобиля составляет <> руб. (л.д. 28).
Таким образом, недоплата страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный ущерб, составляет <> руб. в том числе утрата товарной стоимости автомобиля (<>
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования к ОСАО «Россия» в части взыскания недоплаченной страховой выплаты <> руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг в размере <> руб. (л.д.30-31), суд находит их подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <> руб., почтовые расходы в сумме <> руб.(л.д.8,9), а также расходы по оплату услуг оценки в размере <> руб.(л.д.31).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Трещева М.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Трещева <> ущерб в размере <> руб., почтовые расходы в размере <> руб., расходы на оказание услуг эксперта в сумме <> руб., расхода по оплате юридических услуг в размере <> руб., госпошлину в сумме <> руб., а всего <>
В части требований к Мусиной <> отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении месяца через Озерский городской суд
Председательствующий - Селина Н.Л.