Дело № 2-438/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2012 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г.Озерска, действующего в интересах Садовниковой ФИО5 к закрытому акционерному обществу «Атомхиммонтаж» о взыскании задолженности по выплате единовременного пособия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ЗАТО г.Озерска, действующей в интересах Садовниковой К.В. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Атомхиммонтаж» о взыскании задолженности по выплате единовременного пособия, мотивируя свои требования тем, что Садовникова К.В. работает в ЗАО «Атомхиммонтаж» в должности <>, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. Работодатель задерживает выплату пособия, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <> руб., до настоящего время задолженность по выплате пособия не погашена. Просит взыскать с ЗАО «Атомхиммонтаж» в пользу Садовниковой К.В. задолженность по выплате единовременного пособия при рождении ребенка в размере <> рублей.
В судебном заседании представитель прокурора Пичугин В.В. на удовлетворении иска настаивала, пояснив аналогично доводам, указанным в заявлении.
Истица Садовникова К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель ответчика ЗАО «Атомхиммонтаж» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался по месту нахождения организации.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть данный спор без участия представителя ответчика, в порядке заочного производства, учитывая при этом извещение ответчика по его юридическому адресу, а также категорию данного дела.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 13 ФЗ № 81-ФЗ от 19.05.1995 г. « О государственных пособиях гражданам, имеющим детей, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Согласно п.п. «а» п. 45 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.12.2009 н. № 1012н, матерям либо отцам, другим родственникам, опекунам, фактически осуществляющими уход за ребенком, подлежащими обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы, службы.
В соответствии с п. 51 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей матерям либо отцам, другим родственникам, опекунам, фактически осуществляющими уход за ребенком, подлежащими обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается в сроки, установленные для выплаты заработной платы, выплаты денежного довольствия.
В судебном заседании установлено, что Садовникова К.В. принята на работу в ЗАО «Атомхиммонтаж» на должность <>, что подтверждается копией трудовой договора. ( л.д.7-9).
Как следует из иска, пояснения представителя прокурора, Садовникова К.В. в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. Из справки ЗАО «Атомхиммонтаж» ( л.д.5) следует, что задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет Садовниковой К.В. составляет <> рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы Садовниковой К.В. подлежит взысканию задолженность по выплате единовременного пособия при рождении ребенка в размере <> рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Садовникова К.В. освобождена от уплаты госпошлины на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ.
В связи с этим, с ЗАО «Атомхиммонтаж», не освобожденного от уплаты госпошлины подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина от суммы, удовлетворенной судом, то есть <> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора ЗАТО г.Озерска, действующего в интересах Садовниковой ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Атомхиммонтаж» в пользу Садовниковой ФИО7 задолженность по выплате единовременного пособия при рождении ребенка в размере <> рублей.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Атомхиммонтаж» в доход местного бюджета расходы по госпошлине – <>
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Председательствующий: К.В. Бабина
Копия верна: судья К.В. Бабина
секретарь Ю.С. Дьякова
Решение вступило в законную силу « ____» ____________2012 г.
Судья