о взыскании долга по договору займа (признание иска)



Дело № 2-291/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2012 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Дубовик Л.Д.

при секретаре             Каталовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габиева <> к Кузовникову <> о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Габиевым С.А. и ответчиком Кузовниковым В.В. был заключен договор займа (л.д.6-7), согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме <> руб. Срок возврата долга – до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора займа, ответчик уплачивает истцу проценты за пользование займом из расчета 5 % в месяц от суммы займа, всего 5 платежей по <> руб., основной долг возвращается единовременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств ответчика по договору займа был заключен договор поручительства с Сейферлингом М.В.

Габиев С.А. обратился в суд с иском к Кузовникову В.В., Сейферлинг М.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <> руб., процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<> руб., неустойки – за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<> руб. В обоснование иска указал, что до настоящего времени долг не возращен.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать долг и проценты только с ответчика Кузовникова В.В,

Ответчик Кузовников В.В. в судебном заседании иск признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования истца.

Суд принимает признание иска ответчиком и ограничивает исследование доказательств по делу. Признание иска не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, ст.807 ГК РФ, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Габиева <> к Кузовникову <> – удовлетворить.

Взыскать с Кузовникова <> в пользу Габиева <> долг в сумме <> руб., проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<> руб., неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<> руб., расходы по госпошлине в сумме <> руб., а всего <> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Озерский городской суд.

Председательствующий -                Дубовик Л.Д.