Дело № 2-344/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2012 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Селиной Н.Л.
при секретаре Павловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калькова <> к Егоровой <> о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Кальков Д.В. обратился в суд с иском к Егоровой М.О. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику заем в сумме <> руб., о чем была составлена расписка. Срок возврата суммы займа определен не был. Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием вернуть долг, письмо ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга <>., проценты, а также расходы по отправке письма в сумме <>
Истец Кальков Д.В. на удовлетворении иска настаивал, суду пояснил аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Егорова М.О., дважды извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации посредством телеграмм, однако адресат по извещению за телеграммой не явился, что суд расценивает как отказ адресата от получения судебной повестки. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебном заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условия может быть представлена расписка заемщика.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кальков Д.В. предоставил Егоровой М.О. заем в сумме <> руб., что подтверждается распиской (л.д.7).
Поскольку подлинные долговые документы находятся у истца, ответчиком не представлено суду расписок в подтверждение исполнения им обязательств по возврату долга по договору займа, на долговых документах отсутствуют указания на получение истцом денег в счет исполнения обязательств по договору займа от ответчика, обязательства по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще.
При вынесении решения суд основывается на представленных документах, никаких доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в судебное заседание не представлено.
На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования Калькова Д.В. о взыскании с ответчика Егоровой М.О. суммы задолженности в размере <> руб.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Разрешая исковые требования Калькова Д.В. о взыскании с ответчика процентов по договору займа на день подачи заявления – ДД.ММ.ГГГГ, суд удовлетворяет их в объеме – <> руб., из расчета <>
На основании ст. 100 и ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу Калькова Д.В. с Егоровой М.О. почтовые расходы в сумме <> руб. (л.д.10), а так же расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям <>(л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Калькова Д.В. удовлетворить.
Взыскать с Егоровой <> в пользу Калькова <> сумму задолженности в размере <> руб., проценты в размере <> руб., почтовые расходы в размере <> руб., расходы по госпошлине <> руб., а всего <>
Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Председательствующий - Н.Л. Селина