Дело №2-499/12
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2012 года Озерский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего Селиной Н.Л.
при секретаре Павловой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шариповой <> к Закрытому акционерному обществу «Атомхиммонтаж» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Шарипова Т.Е. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Атомхиммонтаж» (далее по тексту ЗАО «АХМ») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <> руб., мотивируя тем, что работала у ответчика в должности <>, ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию, ответчик не своевременно и не в полном объеме производил выплату зарплаты, при увольнении окончательный расчет не произвел.
В судебном заседании истец Шарипова Т.Е. на иске настаивала, суду пояснила аналогично доводам, изложенным в заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика – не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания по делу не заявляли.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебном заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.
Истец ДД.ММ.ГГГГ была принят на работу в ЗАО «АХМ» на должность <>, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.7-12) и копией трудового договора (л.д.5-6).
ДД.ММ.ГГГГ истец был уволена по п.3 ст.77 ТК РФ по инициативе работника (л.д.12).
Согласно справке представленной ЗАО «АХМ» (л.д.4) задолженность по заработной плате в отношении Шариповой Т.Е. составляет <>
Именно эта сумма долга по заработной плате подлежит взысканию с ответчика.
На основании ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора, выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Несмотря на увольнение работника, ответчик до настоящего времени не произвел полный расчет с работником – не выплатил задолженность по заработной плате.
Суд считает, что решение в части требований о взыскании невыплаченной зарплаты, подлежит немедленному исполнению в силу положений ст.211 ГПК РФ и ст.140 ТК РФ, согласно которым расчет с работником должен быть произведен в день увольнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования Шариповой Т.Е. удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Шариповой Т.Е. – удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Атомхиммонтаж» в пользу Шариповой <> задолженность по заработной плате в сумме <>
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Атомхиммонтаж»в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <>.
Решение в части взыскания с Закрытого акционерного общества «Атомхиммонтаж» в пользу Шариповой Тамары Егоровны задолженность по заработной плате в сумме <>
Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Председательствующий - Селина Н.Л.