Дело N2- 606/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2012 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Селина Н.Л.
при секретаре Павлова С.Г.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Алевохина <> о признании незаконными действий сотрудников Федерального Казенного учреждения Исправительная колония № 24 Федеральной службы Исполнения наказаний о применении к нему взысканий,
У С Т А Н О В И Л:
Алевохин А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в Федеральном Казенном учреждении Исправительной колонии № 24 Федеральной службы Исполнения наказаний (далее по тексту ФКУ ИК №24).
Алевохин А.А.. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий сотрудников ФКУ ИК №24 по наложению на него взысканий:
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
Просит указанные взыскания отменить.
Требования Алевохина А.А. об оспаривании взыскания от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора выделены судом в отдельное производство, о чем вынесено определение.
О дате судебного заседания Алевохин А.А. уведомлен, что подтверждается распиской(л.д.31), в судебное заседание не доставлялся, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
До судебного заседания от представителя Алевохина А.А. поступили письменные пояснения по иску, где указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Алевохин А.А. не имел возможности обратиться с заявлением о признании взысканий не законными, поскольку сотрудники учреждения чинили ему в этом препятствия. В 2009г. Алевохин А.А. был этапирован в связи с заболеванием в <> по <адрес>, пройдя курс лечения и получив возможность беспрепятственно отправлять жалобы в различные инстанции. Эта переписка продолжалась до конца 2011<адрес>, что срок для обращения в суд пропущен Алевохиным А.А. по уважительным причинам.
Представитель ФКУ ИК № 24 Богомолова А.В. возражала против удовлетворения заявлений, считает, что Алевохиным А.А. пропущен установленный срок для обращения в суд, причины, указанные в письменном отзыве представителя Алевохина А.А. считает не уважительными.
Огласив заявление, выслушав представителя ФКУ ИК № 24, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявления.
В силу ст.ст.254, 255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, в результате которых нарушены их права и свободы, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ граждане вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и какова причина их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
Установлено, что Алевохин А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-24 с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.27-29).
Предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании являются обжалованные Алевохиным А.А. взыскания:
<> <>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>;
<>
Таким образом, обжалуются действия администрации ИК 24 по наложению взысканий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
С заявлением о признании незаконным данных решений Алевохин А.А. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, заявление о признании незаконным решений ИК 24 подано Алевохиным А.А. по истечению трехмесячного срока на обжалование.
Доводы, указанные представителем заявителя в письменных пояснениях, не могут являться основанием для восстановления пропущенного срока.
Как следует из пояснений, в 2009г. Алевохин А.А. был этапирован в связи с заболеванием в <> <адрес>, пройдя курс лечения и получив возможность беспрепятственно отправлять жалобы в различные инстанции, эта переписка продолжалась до конца 2011г.
Учитывая данные объяснения, суд приходит к выводу, что с 2009г. у заявителя отсутствовали препятствия для ведения переписки, следовательно, имелась возможность и для обращения в суд.
Таким образом, уважительных причин пропуска установленного срока заявителем не приведено.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что уважительных причин пропуска установленного срока нет.
В соответствии с разъяснением, данным в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих"(п.24), исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявителем пропущен трехмесячный срок для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Помимо этого, как следует из справки о поощрениях и взысканиях, все взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Алевохина А.А. сняты либо погашены(л.д.30).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Алевохина <> о признании незаконными действий сотрудников Федерального Казенного учреждения Исправительная колония № 24 Федеральной службы Исполнения наказаний о применении к нему взысканий отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Озёрский городской суд.
Председательствующий - Н.Л. Селина