Дело № 2-607/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2012 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Селина Н.Л.
при секретаре Павловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коренькова <> к Полякову <> о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Полякову И.С. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» и ответчиком Поляковым И.С. был заключен кредитный договор на сумму <> руб. Истец по кредитному договору выступал поручителем. Ответчик не исполнял свои обязательства по договору и не производил оплату по предоставленному банковскому кредиту. Решением <> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность и проценты по кредиту в сумме <> руб., были взысканы с заемщика и поручителей солидарно. Поскольку истцом в счет погашения кредита была уплачена сумма <> руб., истец просит взыскать с Полякова И.С. указанную денежную сумму, а также расходы по госпошлине.
В судебном заседании истец Кореньков В.В. настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на обстоятельства, изложенные выше, просил также взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме <> руб.
Третье лицо Поздняк Л.А. в судебном заседании требования Коренькова В.В. поддержал.
Ответчик Поляков И.С., о времени и месте судебного заседания извещался посредством телеграммы, однако адресат за телеграммой не явился, что суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения в порядке ст. 117 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебном заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность имеет право регрессного требования с остальным должникам.
На основании ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» и Поляковым И.С. был заключен кредитный договор № С<> на сумму <>% годовых, по сроку возврата до ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен под поручительство Поздняк Л.А. и Коренькова В.В. (л.д.7-8).
Поскольку в нарушении обязательств по договору ФИО6 график погашения кредита не соблюдался, ОАО АКБ «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» обратился в суд с иском к Полякову И.С., Поздняк Л.А.. Коренькову В.В. о взыскании долга по кредиту.
Решением <> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО АКБ «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» к Полякову И.С., Поздняк Л.А., Коренькову В.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены. С ФИО6, Поздняк Л.А., Коренькову В.В. в пользу ОАО АКБ «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» взыскана солидарно сумма задолженности по кредитному договору и проценты в размере <> руб. (л.д.6).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае бремя доказывания факта исполнения обязательств по кредитному договору за должника поручителем, лежит на поручителе.
Из представленной суду справки (л.д.10) следует, что филиал «Синегорье» ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» подтверждает выплату Кореньковым В.В., <> г.р. денежной суммы в размере <> руб. в погашение обязательств по ссуде Полякова И.С., <> г.р., кредитный договор № <> от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку иного в судебном заседании не доказано, доказательств выполнения обязательств не представлено, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу Коренькова В.В. с Полякова И.С. судебные расходы: почтовые расходы в сумме <> руб., а также расходы по госпошлине в сумме <> руб.
На основании ст. ст. 325, 365 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Коренькова В.В. удовлетворить.
Взыскать с Полякова <> в пользу Коренькова <> денежные средства в размере <> руб., почтовые расходы в сумме <> руб., а также расходы по госпошлине в размере <> руб., а всего <>
Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Председательствующий: - Н.Л. Селина