Дело N2- 689/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 мая 2012 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Селина Н.Л.
при секретаре Павлова С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алевохина <> о признании незаконными действий сотрудников Федерального Казенного учреждения Исправительная колония № 24 Федеральной службы Исполнения наказаний о применении взыскания от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора,
У С Т А Н О В И Л:
Алевохин А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в Федеральном Казенном учреждении Исправительной колонии № 24 Федеральной службы Исполнения наказаний (далее по тексту ФКУ ИК №24).
Алевохин А.А.. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий сотрудников ФКУ ИК №24 по наложению на него взысканий от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Просил указанные взыскания отменить.
Требования Алевохина А.А. об оспаривании взыскания от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора выделены судом в отдельное производство.
О дате судебного заседания Алевохин А.А. уведомлен, что подтверждается распиской(л.д.17), в судебное заседание не доставлялся, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Представитель ФКУ ИК № 24 в судебное заседание не явился, извещен.
Огласив заявление, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявления.
В силу ст.ст.254, 255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, в результате которых нарушены их права и свободы, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии со ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе и выговор.
Согласно ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.
Установлено, что Алевохин А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-24 с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10-12).
За время отбывания наказания к осужденному применено <> (л.д.13-14).
Предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании является обжалованное Алевохиным А.А. взыскание от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ МК -24 вынесено постановлении о применении к осужденному Алевохину А.А. меры взыскания в виде выговора за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <> час. <>(л.д.6).
Согласно п. 14 гл. 3 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, утв. Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ, осужденные обязаны быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования.
Факт совершения правонарушения подтверждается соответствующим актом (л.д.9), а так же объяснительной очевидца происходящего – другого осужденного(л.д.8).
Проверяя порядок наложения взыскания, суд приходит к выводу, что данный порядок соблюден и соответствует ст.ст. 115, 117 УИК РФ.
Так к осужденному применено взыскание в виде выговора, предусмотренное <> УИК РФ.
Учитывая, что примененное взыскание в виде выговора является самым минимальным из всего перечня предусмотренных взысканий, суд приходит к выводу, что при его наложении были учтены личность осужденного и его предыдущее поведение и данное взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения.
С осужденного было затребовано письменное объяснение, однако такое объяснение Алевохин А.А. дать отказался, о чем составлен соответствующий акт(л.д.6).
Десятидневный срок применения взыскания соблюден.
Взыскание наложено уполномоченным лицом – начальником ИУ.
Учитывая, что наложенное взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения, а порядок применения взыскания соблюден, суд не находит оснований для признания действий сотрудников ИК незаконными и отмены взыкания, наложенного на Алевохина ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении по заявления Алевохина <> о признании незаконными действий сотрудников Федерального Казенного учреждения Исправительная колония № 24 Федеральной службы Исполнения наказаний о применении взыскания от ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Озёрский городской суд.
Председательствующий - Н.Л. Селина