Дело № 2-583/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2012 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Селиной Н.Л.
при секретаре Павловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова <> к Стешенко <>, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Стешенко В.А., ООО «СК «Оранта» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ответчика Стешенко В.А. Истец просит признать виновным в ДТП Стешенко В.А., взыскать с ООО «СК «Оранта» ущерб в размере <> руб., утрату товарной стоимости в размере <> руб., расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в сумме <> руб., почтовые расходы в сумме <> руб., расходы по оплате услуг юриста <> руб., госпошлину в размере <> руб.
Истец Коновалов Д.В. и его представитель Панов И.В. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии (л.д.40-41).
Ответчик Стешенко В.А в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.38).
Ответчик - представитель ООО «СК «Оранта» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.39)..
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств « от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в случае наступления страхового случая, страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах определенной договором суммы.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), т.е. в зависимости от наличия вины.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <> час. на <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием а/м <>, № под управлением Коновалова Д.В. и а/м <> №, под управлением Стешенко В.А.
Автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены технические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП (л.д.50).
Вина Стешенко В.А. в совершении ДТП, подтверждается:
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым на Стешенко В.А. наложено административное наказание по <> КоАП РФ в виде штрафа в сумме <> руб. (л.д.45);
- пояснениями ответчика Стешенко В.А. (л.д.49), где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <> час. на <адрес> в <адрес>, совершил столкновение в а/м <>. Вину в совершении ДТП признал;
- схемой ДТП, с которой согласились оба водителя (л.д.47).
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик Стешенко В.А. нарушила п. <> ПДД РФ, согласно которому в случаях, когда траектория движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Согласно отчета независимого оценщика № <> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-25) рыночная стоимость восстановительного ремонта и материального ущерба автомобиля истца с учетом износа, составляет <> рублей, а утрата товарной стоимости автомобиля составляет <> руб. (л.д. 24).
Ответственность ответчика застрахована в ООО «СК «Оранта», при таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования к ООО «СК «Оранта» о взыскании ущерба с учетом утраты товарной стоимости в размере <> руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг в размере <> руб. (л.д.31-32), суд находит их подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика ООО «СК «Оранта» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <> руб. (л.д.3), почтовые расходы в сумме <> руб.(л.д.27-29), а также расходы по оплату услуг оценки в размере <> руб.(л.д.26).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Коновалова Д.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» в пользу Коновалова <> ущерб в размере <> руб., почтовые расходы в размере <> руб., расходы на оказание услуг эксперта в сумме <> руб., расхода по оплате юридических услуг в размере <> руб., госпошлину в сумме <> руб., а всего <>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Озерский городской суд
Председательствующий - Селина Н.Л.