Дело № 2-622/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2012 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Лисиной Г.И.
при секретаре Стрижовой О.Ю.,
с участием прокурора Семенихиной Л.Я.
представителя ФКУ ИК№24 Копейко Л.Г.
осужденного Казака И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального Казенного учреждения Исправительная колония № 24 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора Казаку ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <>, гражданину <>, русским языком владеющему,
У С Т А Н О В И Л :
Федеральное Казенное учреждение Исправительная колония № 24 Федеральной службы Исполнения наказаний (далее по тексту ФКУ ИК № 24) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Казака И.И., отбывающего наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, в виде лишения свободы по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 25 октября 2001 года, измененного постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 04 февраля 2005 года, срок отбытия наказания которого истекает 02 августа 2012 года. В заявлении указано, что осужденный Казак И.И. подлежит административному надзору, как лицо, имеющее неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Просят установить административный надзор сроком на 8 лет в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел четыре раза в месяц с запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 23-00 до 06-00 часов, а также с запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и пребывания в определенных местах (школы, детские дошкольные учреждения).
В судебном заседании представитель ФКУ ИК № 24 на удовлетворении заявления настаивал, пояснив, что Казак И.И. совершил особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетней, имеет неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.
Казак И.И. возражал против удовлетворения заявления, считая требования администрации чрезмерно суровыми.
Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что Казак И.И. совершено особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетней, суд удовлетворяет заявление ФКУ ИК № 24.
В соответствии с ч.2 ст.3 № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что Казак И.И. имеет неснятую судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, что следует из приговора Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 25 октября 2001 года и постановления Копейского городского суда от 04 февраля 2005 года, которым указанный приговор был изменен, и в отношении него в соответствии с законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» подлежит безусловному установлению административный надзор.
Для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего федерального закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости (п.2 ч.1 ст.5 64-ФЗ от 06.04.2011 г.)
Срок погашения судимости за совершение Казаком И.И. особо тяжкого преступления в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ – 8 лет после отбытия наказания.
Учитывая, вышеизложенное суд считает, что в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Казака И.И. подлежит установлению административный надзор в виде административного ограничения – обязательной явки четыре раза в месяц с запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 23-00 до 06-00 часов, а также с запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и пребывания в определенных местах (школы, детские дошкольные учреждения), сроком на 8 лет (ч.ч.1,2 ст.4, ч.1 п.2 ст.5 № 64-ФЗ от 06.04.2011 г.)
С учетом изложенного, руководствуясь ст.261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Федерального Казенного учреждения Исправительная колония № 24 Федеральной службы Исполнения наказаний об установлении административного надзора в отношении Казака ФИО7 удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Казака ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на восемь лет.
Обязать Казака ФИО9 являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц, запретить Казаку ФИО10 пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, с 23-00 до 06-00 часов, посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и пребывания в определенных местах (школы, детские дошкольные учреждения).
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Озерский городской суд.
Председательствующий: Лисина Г.И.