Дело № 2-418/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2012 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дубовик Л.Д.
при секретаре Каталовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Банк «Монетный дом» в лице конкурсного управляющего к Гренцу <> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Банк «Монетный дом» в лице конкурсного управляющего Вершинина В.В. обратилось в суд с иском к Гренцу И.В. о взыскании кредитной задолженности в сумме <> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Монетный дом» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <> руб. В обеспечение кредитных обязательств был заключен договор залога имущества – автомобиль <> принадлежащий ответчику. Ответчик в нарушение обязательств по договору не производит уплату суммы кредита и процентов, график погашения кредита не соблюдается, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору, в том числе: сумму основного долга – <> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <> руб., а так же обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <> принадлежащий ответчику Гренцу И.В., установив начальную продажную цену в размере <> руб.
В последствие истец увеличил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга – <> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <> руб., а так же проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 21 % годовых от суммы долга, судебные расходы. На требованиях об обращении взыскания на заложенное имущество настаивал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Заявление об увеличении исковых требований направлено судом в адрес ответчика.
В судебное заседание 26.04.2012 года представитель истца не явился, о дате слушания дела извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гренц И.В. в судебное заседание не явился, по месту его регистрации судом направлены судебные извещения, (л.д. 43,51 ).
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адрес во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Огласив исковое заявление, уточненные исковые требования, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2011 года № А76-25600/2010 Банк «Монетный дом» ОАО признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Монетный дом» и Гренцом И.В. был заключен договор кредитный договор № (л.д.7-8). Согласно условиям договора, ответчику был предоставлен кредит в общей сумме <> руб.
Кредит был предоставлен под 21 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога №, согласно которому в залог был передан принадлежащий ему легковой автомобиль <>
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора (л.д.7), срок возврата предоставленного кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.2 договора, заемщик обязался производить платежи по процентам за пользование кредитом ежемесячно – согласно графика погашения кредита (л.д.9).
Однако судом установлено, что в нарушение обязательств по кредитному договору должник Гренц И.В. не возвратил сумму займа в размере <>., а так же не уплатил проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <>
Истец просит взыскать с ответчика:
- сумму основного долга – <>
- задолженность по процентам за пользование кредитом – <>
а всего <>
Расчет задолженности по кредиту:
1) Сумма непогашенного основного долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет – <>. Ответчику предоставлен кредит в сумме <> ответчиком в счет оплаты кредита внесено <>
Долг составляет: <>
2) Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила: <>
Расчет процентов по первому траншу:
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов за пользование кредитом в сумме <> Ответчиком уплачено в счет погашения процентов <>
Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила: <>
В соответствии с.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 2.4 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), заключенного с Гренцем И.В., залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.
Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество ответчика – легковой автомобиль <> определяет начальную продажную цену автомобиля в соответствии с оценкой, указанной в договоре залога – <>. (л.д.12).
Суд так же взыскивает с ответчика судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления – госпошлину в сумме <> не уплаченную истцом госпошлину в сумме <> взыскивает с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого Акционерного Общества Банк «Монетный дом» в лице конкурсного управляющего удовлетворить.
Взыскать с Гренца <> в пользу Открытого Акционерного Общества Банк «Монетный дом» солидарно сумму основного долга – <> задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <> расходы по госпошлине <> а всего <>
Взыскать с Гренца <> в доход местного бюджета госпошлину в сумме <>
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Гренц <> – легковой автомобиль <> идентификационный номер (№, модель и номер двигателя №, кузов №, цвет <>, государственный регистрационный знак № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, назначив начальную продажную цену – <>
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения, а в целом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Озерский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий Дубовик Л.Д.