о взыскании долга по кредитному договору



Дело № 2-483/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2012 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего     Дубовик Л.Д.

при секретаре         Каталовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» к Самохину <>, Темник <>, Щукиной <>, Бахареву <> о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Челиндбанк» обратился в суд с иском к Самохину О.В., Темник Ю.А., Щукиной О.В., Бахареву И.В. о взыскании долга по кредиту. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Самохиным О.В. был заключен кредитный договор на сумму <> В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору поручителями выступили Темник Ю.А., Щукина О.В., Бахарев И.В. Ответчик Самохин О.В. в нарушение обязательств по договору не производит уплату суммы кредита и процентов, график погашения кредита не соблюдается, в связи с чем истец просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно долг по кредитному договору, в том числе: сумму кредита – <> проценты за пользование кредитом – <> пени по просроченному возврату кредита – <> пени по просроченному возврату процентов – <>., а также расходы по госпошлине в размере – <>.

В судебном заседании представитель истца Шалакина И.В., изменила исковые требования, просила суд взыскать с ответчиков солидарно: сумму долга по кредиту – <>., проценты за пользование кредитом – <>., пени по просроченному возврату кредита – <>., пени по просроченному возврату процентов – <>., а также расходы по госпошлине в размере – <>

Ответчики Темник Ю.А. и Щукина О.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что кредит получил Самохин О.В., который должен возвращать долг по кредиту, они имеют низкую заработную плату и платить кредит им нечем.

Ответчики Самохин О.В., Бахарев И.В. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания в суд не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» и Самохиным О.В. был заключен кредитный договор в соответствии с которым Самохину О.В. был предоставлен кредит в сумме <> под 18,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

В обеспечении обязательств заемщика по кредитному договору поручителями выступили Темник Ю.А., Щукина О.В., Бахарев И.В. (л.д.6).

Факт заключения ответчиками кредитного договора и договоров поручительства никем не оспорен.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, Самохин О.В. обязался производить платежи по основному долгу и процентам ежемесячно в срок до 25 числа каждого месяца, ежемесячная сумма платежа по основному долгу – <>

Судом установлено, что в нарушение обязательств должник Самохин О.В. с ДД.ММ.ГГГГ допускал дважды неуплату платежей по кредитному договору в установленные кредитным договором сроки, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ не вносил в счет погашения кредита проценты за пользование кредитом. Несмотря на внесение Самохиным О.В. банку двух платежей – <> ДД.ММ.ГГГГ и <> ДД.ММ.ГГГГ., должником на момент рассмотрения дела не произведены возврат процентов за пользование кредитом - <> уплата пени по просроченному возврату кредита – <> пени по просроченному возврату процентов – <> в связи с чем нет оснований считать нарушение обязательств по кредитному договору устраненным.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2.10.1 договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и возмещения убытков, если плательщик допустит нарушение срока платежа, установленного договором.

На основании п. 3.2 кредитного договора поручители отвечают перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Согласно п. 2.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, ставка банковского процента за пользование кредитом составляет 18,5 % годовых.

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) в лице филиала «Синегорье» просит взыскать солидарно с ответчиков Самохина О.В., Темник Ю.А., Щукиной О.В., Бахарева И.В.:

- сумму кредита – <>

- проценты за пользование кредитом – <>

- пени по просроченному возврату кредита – <>

- пени по просроченному возврату процентов – <>

Расчет задолженности по кредиту:

1. Сумма непогашенного основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <> Ответчиком Самохиным О.В. произведена выплата платежей на сумму <> включая внесенные ДД.ММ.ГГГГ - <> и ДД.ММ.ГГГГ<>

Таким образом, сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <> что подтверждается расчетом задолженности (л.д.26-28), выпиской из лицевого счета (л.д.24).

2. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила – 13.464 руб. 20 коп.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности» х «процентную ставку» х «количество дней» : 100 : 365.

Ставка банковского процента 18,5 % годовых.

<>

Расчет процентов, представленный истцом (л.д.25-28), проверен судом, признан правильным.

3. С ответчика за несвоевременную уплату сумм кредита подлежит взысканию пени по просроченному возврату кредита – <>

Расчет пени по просроченному возврату кредита.

Расчет неустойки по просроченному возврату кредита производится по формуле «сумма просроченного кредита» х «количество дней просрочки» х 0,5 % : 100

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию:

<>

Расчет (л.д. 25-28) проверен судом, признан правильным.

4. С ответчика за несвоевременную уплату сумм процентов за пользование кредитом подлежит взысканию пени по просроченному возврату процентов – <>

Расчет пени по просроченному возврату процентов.

Неустойка по просроченным процентам производится по формуле: «сумма просроченных процентов» х «количество дней просрочки» х 0,5 % : 100.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию:

<>

Расчет (л.д. 25-27), проверен судом, признан правильным и обоснованным.

С ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по госпошлине в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» к Самохину О.В., Темник Ю.А., Щукиной О.В., Бахареву И.В. – удовлетворить.

Взыскать с Самохина <>, Темник <>, Щукиной <>, Бахарева <> в пользу АКБ «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» солидарно сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму кредита – <> проценты за пользование кредитом – <> пени по просроченному возврату кредита – <> пени по просроченному возврату процентов – <>., а всего <>

Взыскать с Самохина <>, Темник <>, Щукиной <>, Бахарева <> в пользу АКБ «Челиндбанк» в лице филиала «Синегорье» расходы по госпошлине в размере –по <>. с каждого,

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Озерский городской суд.

Председательствующий Дубовик Л.Д.