Дело № 2- 580\2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2012 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Царьковой Л.К.
при секретаре Грищенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дятчиной <> к Администрации Озерского городского суда Челябинской области об установлении факта принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
На основании договора бесплатной передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 являлась собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
Дочь ФИО2 - Дятчина <> обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства на вышеуказанную, состоящего из вышеуказанной квартиры, ссылаясь на то, что после смерти матери открылось наследство и она является единственной наследницей, поскольку других детей у её матери нет, в браке её мать не состояла, квартира после смерти матери фактически перешла в её владение. Она поддерживает квартиру в пригодном для проживания состоянии, оплачивает квартирную плату и коммунальные услуги. Таким образом, она фактически приняла наследство.
Установление факта принятия наследства необходимо заявительнице для оформления её наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство.
Другим путем, кроме судебного установить факт принятия наследства не представляется возможным.
В судебном заседании заявительница Дятчина <> на своих требованиях настаивала, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также дополнив, что в установленный законом шестимесячный срок она в нотариальную контору для оформления наследства не обращалась, полагая, что с таким заявлением следует обращаться по истечении шести месяцев. Нотариус разъяснил ей, что для оформления наследства необходимо установить факт принятия наследства.
Заявительница полагает, что фактически приняла наследство, поскольку несет расходы по содержанию квартиры, оплачивая коммунальные услуги и квартирную плату, в том числе производит ремонтные работы.
Установление факта принятия наследства необходимо для оформления наследства.
Заинтересованное лицо - Администрация Озерского городского округа о дне рассмотрения дела извещена, своего представителя в суд не направила. От представителя администрации Озерского городского округа ФИО5 поступил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в своё отсутствие, решение вопроса об установлении факта принятия наследства оставляет на усмотрение суда (л.д.22-23).
Выслушав заявительницу, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявление в полном объеме.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Заявление об установлении факта принятия наследства относится к делам особого производства - установлению фактов имеющих юридическое значение.
Установление факта принятия наследства имеет место, когда:
- эти факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение, прекращение личных либо имущественных прав граждан).
- установление факта не связано с последующим разрешением спора о праве;
- нет другой возможности, кроме судебной, получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;
-законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления.
Все вышеназванные признаки юридических фактов должны существовать в единстве, отсутствие хотя бы одного из них исключает удовлетворение установления данного факта.
В соответствии со ст.ст. 1113-1115 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия. Местом открытия наследства считается последнее постоянное место жительства наследодателя, а если оно неизвестно – место нахождения имущества или его основной части.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Суд считает, что факт принятия наследства нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается договором безвозмездной передачи квартиры в общую (совместную) собственность граждан за №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). По указанному адресу ФИО2 проживала по день своей смерти, что подтверждается справками ООО «УК «<>», ОАО «<>» (л.д.7, 14).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается. свидетельством о смерти (л.д.6).
После смерти ФИО2 открылось наследство на имущество: двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>.
Согласно ответу и.о. нотариуса ФИО6, наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.)
Как следует из справки ОГУП «ОЦТИ» по Челябинской области Озерский филиал от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО2 Квартира под арестом не состоит, запрещений нет (л.д.12).
Дятчина <> является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.10), свидетельством о заключении брака (л.д.11).
Дятчина <> является единственной наследницей первой очереди, поскольку других детей у ФИО2 не имелось, в браке не состояла. Соответственно, спора о праве на наследство не имеется.
Судом установлено, что Дятчина <> пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2.
Между тем, суд считает установленным факт принятия наследства заявительницей, поскольку она фактически вступила во владение наследуемым имуществом, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Исследованные в суде документы подтверждают, что Дятчина <> несет расходы по содержанию наследственного имущества в виде двухкомнатной квартирой по адресу: <адрес>, а именно, расходы по оплате коммунальных услуг, что подтверждается кассовыми чеками и квитанциями (л.д.15-19, л.д. 35-39), расходы по ремонту жилья, что подтверждается накладными на имя сына заявительницы ФИО10. (л.д.40-46), квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заявкой на поставку № Счт-№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.47-50).
Каких-либо правовых оснований, препятствующих оформлению наследственных прав заявителя суд не устанавливает.
Таким образом, исследованные документы подтверждают, что заявительница Дятчина <> совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила во владение наследственного имущества в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.1113-1115 ГК РФ, ч.2 ст. 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199, ст. 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Дятчиной <> удовлетворить.
Установить факт принятия Дятчиной <>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственного имущества, состоящего из двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Л.К. Царькова