Дело № 2-733/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2012 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстигнеевой ФИО9, Евстигнеева ФИО10 к Евстигнеевой ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма,
установил:
Евстигнеева А.М., Евстигнеев А.Н. обратились в суд с иском к Евстигнеевой М.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения, расположенного в <адрес>. В обоснование предъявленных требований указали, что истица Евстигнеева М.В. состояла в зарегистрированном браке с Евстигнеевым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ ответчица родила дочь ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ брак между Евстигнеевым А.Н. и Евстигнеевой М.В. был расторгнут, решением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве о рождении ФИО1 сведения об отце ребенка- Евстигнееве А.Н. В квартире по <адрес> ребенок не проживает, с момента рождения проживает по <адрес>. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. членом семьи истцов не является, в квартире никогда не проживала, ее личных вещей в квартире не имеется, требований ее стороны либо со стороны ее матери о вселении не заявлялось. Евстигнеева М.В. не производит оплату коммунальных услуг, приходящуюся на долю несовершеннолетней дочери.
В судебном заседании истцы Евстигнеева А.М. и Евстигнеев А.Н. на исковых требованиях настаивали, ссылаясь на доводы, указанные выше.
Ответчик Евстигнеева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, до рассмотрения дела по существу от нее поступило заявление, в котором исковые требования Евстигнеевой А.М., Евстигнеева А.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма с несовершеннолетней ФИО1 признала в полном объеме. Последствия признания иска ей понятны.
Представитель третьего лица - Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель органа опеки и попечительства Зайцева К.В. не возражала против удовлетворения иска, поскольку иск признала мать несовершеннолетней ФИО1
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Принимая во внимание, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом признание иска принято.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Евстигнеевой ФИО12, Евстигнеева ФИО13 – удовлетворить.
Признать ФИО1 не приобретшей права пользования квартирой по <адрес> в г.Озерске Челябинской области.
Расторгнуть договор найма жилого помещения на право проживания двухкомнатной <адрес>, распложенной по <адрес> с ФИО1.
Данное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по <адрес> в г.Озерске Челябинской области.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: Бабина К.В.
Копия верна:
судья: К.В. Бабина
секретарь: Ю.С. Дьякова
Решение вступило в законную силу « »_______________2012г.
судья: К.В. Бабина