Дело № 2-548/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2012 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Бабиной К.В., при секретаре Дьяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамара ФИО8 к Лягинсковой ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Шамара А.А. обратился в суд с иском к Лягинсковой Т.П. о взыскании долга по договору займа от 24.06.2010 года. В обоснование иска указал, что 24.06.2010 года заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал ответчице Лягинсковой Т.П. в долг <> рублей сроком до 15.07.2010 года. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере <> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <> руб., расходы по уплате госпошлины и оплате услуг представителя.
Впоследствии представитель истца Мацкевич Т.А. увеличила исковые требования, просила также взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 12.03.12 г. по 17.05.12 г. в размере 1 <> руб. Проценты взыскивать до фактического исполнения ответчиком своих обязательств.
Истец Шамара А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Мацкевич Т.А.
Представитель истца Мацкевич Т.А., действующая на основании доверенности на иске настаивала, пояснив аналогично доводам, указанных в иске.
Ответчица Лягинскова Т.П. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела судом извещена, заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин неявки, суду до начала судебного заседания не направляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с вынесением заочного решения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между сторонами 24.06.2010 года был заключен договора займа (расписка от 24.06.2010 года – л.д.7), согласно которому истец Шамара А.А. передал ответчику Лягинсковой М.Ю. <> руб. сроком до 15 июля 2010 года.
Подлинник договора займа от 24.06.2010 года (расписки) представлен истцом в суд, и свидетельствует о получении ответчиком Лягинсковой Т.П. от истца Шамара А.А. в долг денежной суммы <>.
Согласно расписке, срок возврата займа – 15 июля 2010 года.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает
обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию
должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в
соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью в возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Поскольку подлинный долговой документ – договор займа (расписка в получении денег) находится у истца, ответчиком не представлено суду расписок и иных письменных доказательств в подтверждение исполнения им обязательств по возврату долга по договору, обязательство по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Срок исполнения обязательств по договору займа – 15 июля 2010 года наступил, представитель истца пояснил, что долг ответчицей до настоящего времени не возвращен, ответчицей доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца долг в сумме <>.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В связи с чем суд удовлетворяет требование Шамара А.А. о взыскании с Лягинсковой М.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет данных процентов: ставка рефинансирования составляет 8 %. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом – сумма основного долга <> рублей х 8 % : 360 х 659 дня ( с 16 июля 2010 года – срок возврата долга по 17 мая 2012 года – дата до которой истец предоставил расчет исковых требований) = <>.
В связи с чем суд удовлетворяет требование Шамара А.А. о взыскании с Лягинсковой М.Ю. процентов за пользование денежными средствами за период с 16 июля 2010 г. по 17 мая 2012 г. в размере <>.
Несмотря на то, что истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не усматривает оснований для взыскания на будущее время процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку пользование денежными средствами и неисполнение обязательства установлены судом на 06 июня 2012 года, неисполнение обязательств и пользование денежными средствами на будущее время не установлено, кроме того возможно изменение суммы долга (в связи с частичным погашением долга).
Кроме того, истицей понесены расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <> рублей, о чем в деле имеется квитанция № 4 от 14 февраля 2012 г. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из договора об оказании юридических услуг Шамара А.А. уплачено Мацкевич Т.А. <> рублей за юридические услуги, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика расходов за услуги представителя.
Также в судебном заседании было установлено, что истцом были понесены транспортные расходы в сумме <> рублей, связанные с поездкой его представителя Мацкевич Т.А. в судебное заседание из <адрес> в г.Озерск Челябинской области.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <> рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Шамара ФИО10 к Лягинсковой ФИО11 – удовлетворить частично.
Взыскать с Лягинсковой ФИО12 в пользу Шамара ФИО13 долг по договору займа в сумме <> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме <>, расходы за составление искового заявления в сумме <> рублей, расходы за услуги представителя в сумме <> рублей, транспортные расходы в сумме 2 <>, расходы по госпошлине в сумме <>.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий - К.В.Бабина
Копия верна:
судья: К.В. Бабина
секретарь: Ю.С. Дьякова
Заочное решение вступило в законную силу « »__________2012г.
судья: К.В. Бабина